关于[推力矢量]的误区.
皇牌空战吧
全部回复
仅看楼主
level 5
ACE5_POPS 楼主
今天看了"我的最爱F-15S/MTD"的33楼回帖,感到这位吧友似乎对美,苏(俄)"推力矢量"技术的认知似乎存在一点误区,特发此帖,希望能给大家做个比较详细的说明.飞机发动机的推力矢量技术,简单点说就是飞机发动机的尾喷管可以旋转,大大加强了格斗的机动能力。打个比方比较好理解,就像那种没有舵的汽艇转弯,靠螺旋桨改变推力方向实现。冷战中后期,美国在开发F-16,F-15及F-14时,推出并实际运用的"能量机动"理论(即"伯伊德理论"),依据该理论开发出"推力矢量"技术.可以说,美国是最早研究该技术,并最早应用到现役主力机种的国家.苏(俄)由于冷战时期的惯性,依靠AL系列发动机积累的经验,也搞起了自己的"推力矢量"技术.可以说,在"推力矢量"技术方面,美国是当之无愧的霸主,其技术积累和时间经验都是苏(俄)无法比拟的,F-22的准备就是最好的说明.表面上看,苏(俄)几款应用"推力矢量"技术的战斗机使用的是"全向推力矢量"技术,美国采用的"二元推力矢量"在推进转向上似乎比苏(俄)弱.但是,苏(俄)的技术,是在现用发动机的喷口上加装全向挡片,以使战斗机在短时间内具备矢量机动,美国则是在经过大量实验比较后,开发新的匹配"推力矢量"技术的发动机,二者的作战效能和实际使用情况是完全不同的.根据资料显示,SU-30MKI采用"推力矢量"而增加的挡片使用寿命只有几十小时,发动机亦需要随之维修.而美国因为采用的"二元矢量喷管"发动机是全新研制的,一切都是为之配套使用,更换及维修时间是苏(俄)发动机的几十倍.所以说,美国的"推力矢量"是靠整体达到的,其技术成熟可靠,而苏(俄)的"推力矢量"则是走巧路,靠局部片面的技术来造成矢量机动的假象,为之付出的代价是沉重的.二者相比较,优劣已明.
2007年12月03日 05点12分 1
level 5
ACE5_POPS 楼主
另外,关于F-15S/MTD,我要说的可能要扫"WarrenACE"的兴了.它和SU-47"金雕"一样,都是技术验证机,其研制要求是"短距起落(STOL)及改进机动性能的先进技术",也就是说,这款飞机没有雷达和火控系统,是一架完全不具备任何空战能力的实验品.
2007年12月03日 05点12分 2
level 0
难得有技术贴,J兄来了鉴定一下.觉的好就加精吧!---hitman35
2007年12月03日 05点12分 3
level 5
ACE5_POPS 楼主
这帖要换到"铁血",估计要被当做反苏帖了.
2007年12月03日 05点12分 4
level 0
我今天上来的时候无意中看到的,太萌了! ^_^http://post.baidu.com/f?kz=292762266另外本吧没有什么反俄反美的派系斗争,以后有技术贴尽管发!在玩游戏的同时长点知识多好啊.
2007年12月03日 06点12分 6
level 5
ACE5_POPS 楼主
萝莉控?OH~~MY~GOD.
2007年12月03日 07点12分 7
level 0
不对,应该说是长门控! ^_^最喜欢长门有希.
2007年12月03日 07点12分 8
吧务
level 14
..............................
2007年12月03日 09点12分 9
level 0
MKI那是次等货...
2007年12月03日 11点12分 10
level 0
咱是说出口印度用的SU30劣质得很..
2007年12月03日 12点12分 12
level 5
ACE5_POPS 楼主
SU系列战斗用了矢量机动的,都是一种半成品,投机性质的.
2007年12月03日 13点12分 13
level 7
MK2都出来了。。Many pilots have been hailed as aces; only a few have truly earned the title.-1st Lt Franklin Baelz
2007年12月03日 13点12分 14
level 5
ACE5_POPS 楼主
准确点说,出口给印度的SU-30MKI是一种类似于F-15C/D型的制空战斗机,无论是气动外形,机载雷达,火控系统,或者武器配置,全部都是为了制空,单就空战上来讲,MKI有资格名列世界前5.但是,考虑到苏(俄)战斗机糟糕的售后服务和印度阿三更糟糕的后勤保障,MKI的实战能力,还有待观察.
2007年12月03日 13点12分 15
level 5
ACE5_POPS 楼主
MOBIUS'1,你说的是卖给中国的SU-30MKKⅡ吧,当然也可以说是MK2,但是我发现很多朋友容易把MK2误认为是卖给印度的MKI的后续,所以,最好还是说全点.
2007年12月03日 13点12分 16
level 9
这个值得加加精神难得的技术贴。
2007年12月03日 17点12分 17
level 5
ACE5_POPS 楼主
其实我一直想当空军,可惜身体差了点....残念~~~~
2007年12月04日 02点12分 18
level 9
我爸以前参军时就是空军。不过是地勤。。
2007年12月04日 03点12分 19
level 6
嗯,这个问题怎么说呢,单看Su30和F22的矢量喷口对俄美技术对比是不全面的,比如说Su-37 711的矢量喷管是很先进的,同样F22的矢量喷管也是有缺点的,比如它的变换角度小,结构复杂笨重,变换速率慢等,但也有苏式机没有的技术,比如隐身等~!所以说,用一两钟飞机的对比不能说明全部的问题,而且用四代机比三代机----楼主啊,你也挺糊涂的~! Su-30MKI的保养说明书里矢量喷口的寿命是150小时左右,但事实上的确不能达到这么旧
2007年12月04日 04点12分 20
level 0
还有一点主要的是:推力矢量的作用,在于近距格斗的机动性提高.与没有推力矢量的机体相比,在近距格斗中推力矢量的作用是巨大的.但是现代国际背景下可能发生的空战都是不对称的.很普遍的就是美国(或以美国为主)的高技术空军对抗弱小国家.众所周知的是霉菌走的是信息化的道路,每次空军行动都无一例外的有电子战飞机,预警机在进行战场环境侦知和数据指挥.在这样的超视距格斗的情况下推力矢量的作用微乎其微.诚入LZ所说,最先完善推力矢量的理论和实用技术的国家并没有最先将其应用在实战当中.就连俄罗斯也没有将其应用在自己的战机上.全世界也只有印度这么一个应用了还大吹特吹.怎么回事就靠大家自己脑袋分析了.
2007年12月04日 06点12分 22
level 6
我在上高三呢,我要上课了,大家想看什么技术贴要说出来嘛,战术贴也行~!系统对抗就不要说了,太敏感(是借口)~!
2007年12月04日 06点12分 23
1 2 3 尾页