CSI镜头上的小漏洞---大家都来说下吧
csi吧
全部回复
仅看楼主
level 1
wooden 楼主
今天翻出SEASON 4 EP 23 看到一的小漏洞开头1分多钟的时候,女受害者(the dead body)在grissom对其面部拍照的时候突然眨了下眼+_+!!!!!!!!!有点象僵尸,挺有意思的!!!!!! 这让我想起来,忘了第几季中,乌鸦衔人眼珠的那集cath检查乌鸦窝的时候上一个镜头,她把一个pink的塑料拿出窝了下个镜头grissom进来的时候那东西自己又进窝里去了这时候两人还在认真的讨论案情~~~~~~这中小插曲,大家都分享下应该有意思
2005年08月07日 04点08分 1
level 0
SEASON 4 EP 23 我错了那人没死,见笑了
2005年08月07日 04点08分 2
level 8
汗...这种我还真没发现...
2005年08月08日 12点08分 3
level 7
还有可爱的尸体们经常在呼吸!--!!!
2005年08月08日 14点08分 4
level 1
是啊,每次我都用50%的速度重放证实
2005年08月13日 06点08分 5
level 0
好像是第一季最后一集,也可能是第二季开头几集:犯人剃光身上所有毛发,连续犯下强奸案那集,有提到犯人在弄来的别人的精液中混入番茄酱。显微镜下似乎是“小蝌蚪”中嵌入一个个红点,实际上微观条件下番茄酱跟本不可能达到那个深度,会是颜色浅很多的粘度较大的液体而已。还有所有剧中中很多光学显微镜下观察到的画面,清晰度已经媲美扫描电镜。虽然这些都是为了达到一定视觉效果,但严格来讲是不合常理的。有时甚至有些夸大。比方说Greg把溶于展开剂的证物注入气相色谱后,立刻就可以说出是什么物质,其实是很难办到的。凭经验几乎不可能,应为出来的是一个个波峰,加上总有杂质干扰,不可能看一眼就知道。如果结合计算机,那就需要一个非常强大的数据库支持,即使他们有,光比对结果就不可能只要15秒。虽然称不上漏洞,但还是让我有点不舒服
2005年08月15日 15点08分 6
level 1
呵呵,所以csi曾被评为最佳幻想剧集。。。4楼的,同感阿~~~呵呵
2005年08月17日 01点08分 7
level 0
挺难为那些尸体的
2005年08月30日 11点08分 8
level 0
以前我还以为那些尸体是真的,,,后来才知道那都是化装出来的
2005年09月11日 13点09分 9
level 1
6楼的好专业啊,昨天买了1~5季的合辑,虽然1~3的以前买过了,实在是太好看了
2005年09月12日 04点09分 10
level 1
CSI不能细究的,很多地方都有疏漏,不过看着放松就好啦,比较赞同当科学幻想类的来看.
2005年09月16日 06点09分 11
level 1
佩服,佩服,大家都很认真,我一天看了10集,唯一的感觉就是晕,没注意那么多,应该向你们学习。
2005年09月20日 03点09分 12
level 0
第五季,大概是中间几集里,有一个镜头有点穿帮,镜头是检查尸体的眼球,在用镊子翻起上眼皮的时候尸体的眼球因为对镊子碰触敏感而动了一下,oh my god...呵呵
2005年09月26日 19点09分 13
level 1
呵呵,屡见不鲜了
2005年10月06日 09点10分 14
level 0
我来说说:第二季好像是第七集!也是压眼眶的时候,眼珠子动了!!还是第二季,好像是22还是21集,就是杀那个警察局长,然后凯瑟琳去了迈阿密追凶那集!!那集好像是跟CSI迈阿密的演员一起合演的!!呵呵,当迈阿密的男主角拉开丛水底捞出来的汽车门的时候,那个女尸竟然在呼吸!!肚子一起一伏的!!哈哈!
2005年10月07日 15点10分 15
level 1
真的没太注意,盯着尸体看,我没那么大胆!
2005年10月18日 09点10分 16
level 1
6楼的真专业。
2005年10月31日 18点10分 17
level 5
你们真无聊,能不能行,本身就是一部剧,当然不会找真的尸体来做了,演员毕竟不是法医,而且现在尸体很难找的,都用来拍片不可能,而且不要较真的去研究片子里的道具(尸体也算),仔细想想这部片给你的思想带来什么新的感悟。。。。是不是要好好重新审查一下自身的不足。。。。。
2005年11月14日 12点11分 18
level 0
我也留意到了。
2005年11月23日 02点11分 19
level 1
看科学美国人(一本杂志)的时候有一集聘请了真正的一位CSI官员来对剧中不怎么合理的现象做解说. 最后他说到, CSI里面的数据库设定太强大了, "干脆让电脑告诉你们犯人是谁好了"... -_-|||
2005年11月30日 03点11分 20
1 2 尾页