我自己是中西医结合专业。之前对中西医结合一直都不咋看好，
但是最近因为接手了几个疑难杂症，迫不得已，研究了下西医
结果发现一个海阔天空的世界
原来中西医结合应该是这样结合的
之前所谓的中西医结合，思路错误了，所以一直找不到方向
通过临床
我找到一个方向了
那就是借助于西医来弥补中医
众所周知，中医最大的缺陷在于病理生理的论述，在病理生理上，或许中医很多地方讲得非常模糊，甚至很难理解。尤其是对症状学的归纳，伤寒论可以说是做得最好的了，但是如果从黄帝内经来看，基本没有症状学归纳。
因此，对于一些疑难杂症，借助于西医的病理生理以及症状学归纳，对于中医临床应该很有帮助。
有空我会介绍几个医案，试试效果如何。从个人体会来看，效果还是非常好的，至少让我们对杂病的治疗，显得更专业，对中医的治疗也更有信心。
对此，大家怎么看？
不过坚持一点，西医的理论可以看，但是西药是绝对不用的。坚持纯中医疗法，坚持经方之道。

说的很对！
中西医结合最大的矛盾在于理论的指导！ 真正的结合是以中医理论为主导，西医理论作为辅导
换句话说，就是传统医学为主枝干，现代医学来浇灌。

上次听我们老师讲他中西结合治疗帕金森病的心得，他说帕金森病是由于多巴胺不足导致，所以挑选能增加多巴胺的中药作为必入的药物，再运用辨证论治进行加减，效果方面在杭城很有名气。
这是我们老师从理论层面结合中西医的心得。

中医要复古，中医也更要发展。所以我提出这个命题。学中医，要根正苗红，但也要集思广益。但是不管如何借鉴吸收，一定要坚持中医中药为主导，不能主次不分。
尤其是在辩证指导与用药上，一定要有信心同时要坚持纯中医的治疗。否则就变味了。

老婆是学中西医结合的，坦白的讲这是中医发展的趋向。

唉，中西医结合专业是一个畸形产物。执考只能考中西，晕死，注册开始只能注册中医，后来可以注册中西。

学习

完……
刚好和楼主意见相左……
我到是认为
西药可以纳入中药体系用
但是西医理论绝不可取！
西医的理论逻辑，在哲学层面根本就是小儿科，一种简单粗暴单调片面的逻辑！这种理论……不学也罢。西医的发展发达，完全在于物理学化学的发展发达，在于声光电和医学的结合，而哲学基础依然一塌糊涂……生物学根本就是个半吊子……
西医发达，在于技术，而中医恰恰缺的就是技术！而且技术和理论毫无冲突，千百年来外丹术士所求的现代制药技术唾手可得。声光电，同样可以用来武装中医。
但是
西医理论……就……算了……

拿点疑难的出来探探，你搞不好的