level 1
相对论最大的贡献是建立了辩证唯物主义的时空观，认为有物质才有时空，这是用唯物主义的观点看问题，认为时空和物质的运动有密切的联系，还认为物质和能量也是相互联系的。相对论认为时空质能都是相互联系的，是用联系，全面，运动的观点看待时间，空间，物质和能量。 物质决定意识，但意识也可以反作用于物质的，否认意识对物质的反作用，就不是辩证唯物主义，而是机械唯物主义宿命论了，量子力学体现的是意识对物质的反作用，是辩证唯物主义，观测是实践活动，用光子照射了电子，必然引起电子运动状态的改变，这是意识对物质的反作用。量子力学也是物质能产生意识的原因，没有量子力学的机械唯物主义状态下物质是不能产生意识的。但是如果割裂相对论和量子力学的密切联系，单纯的相对论也有其局限性，单纯的相对论会导致黑洞中奇点的出现，奇点是一个无限小的点,其时空曲率无限大，一切物理定律包括相对论都会在奇点处实效，违反了辩证唯物主义的普遍适用性，把相对论和量子力学结合起来的弦论有效地避免了奇点的出现，原来，黑洞的奇点其实不是一个无限小的点，其实也是一根振动的弦，弦是可以合并的，恒星变成黑洞是无数根弦合并成一根，这根小线圈振动十分剧烈，所以质量十分巨大。相对论，量子力学和弦论仍然适用，说明了辩证唯物主义的普遍适用性。 结合了相对论和量子力学的弦论又证明了运动是绝对的，无条件的，运动是物质的存在形式这一辩证唯物主义观点： 爱因斯坦相对论告诉我们，光子没有静止质量，但有运动质量，所以只能以运动的形式存在，但有些物质粒子似乎有静止质量，那么这些物质粒子是不是真的有静止质量呢？是不是能以静止的形式存在呢？答案是否定的。原来，每一个基本粒子实际上是一根振动的小线圈，这根细细的小线圈被科学家形象地称为“弦”。每种基本粒子所表现的性质都源自它内部弦的不同振动模式，弦的振动越剧烈，粒子的能量就越大；振动越轻柔，粒子的能量就越小。爱因斯坦质能方程(E=mc2)告诉我们，质量和能量是等价的，振动较剧烈的粒子质量较大，振动较轻柔的粒子质量较小。由无数这样振动着的弦组成的宇宙，就像一支伟大的交响曲。所以，任何物质都是以运动的形式存在的，运动是绝对的，无条件的，运动是物质的存在形式。 所谓静止质量，其实是基本粒子这根小线圈内部的振动产生的运动质量，任何物质都没有静止质量，只有运动质量，所以任何物质都只能以运动的形式存在，绝对静止的物质是不存在的。 物质是运动的物质，运动是物质的运动，没有无运动的物质，也没有无物质的运动，弦可以有无穷多种模式振动，任何一种振动模式都相当于一种粒子，物质的无限多样性其实是运动的无限多样性。 由此可见，相对论，量子力学和弦论是辩证唯物主义的基础，没有相对论，量子力学和弦论就没有辩证唯物主义。
2007年11月22日 10点11分
1
level 0
量子力学是辩证唯物主义的基础，这样的言论我还是第一次听说，楼主太强了。哥本哈根学派的基本观点就是观察者会影响到微观世界的结果，这是纯粹的唯心主义，正是为此，才开始了玻尔和爱因斯坦长达一个世纪的争论。
2007年11月23日 09点11分
2
level 6
“量子力学体现的是意识对物质的反作用，是辩证唯物主义，观测是实践活动，用光子照射了电子，必然引起电子运动状态的改变，这是意识对物质的反作用。”这句话连我们火星人都看不懂。LZ的文章和政府报告有得一拼。
2007年11月23日 10点11分
3
level 7
如果相对论，量子力学和弦论错了,辩证唯物主义就错了?!
2007年11月23日 10点11分
4
level 1
因为相对论，量子力学和弦论是不容置疑的科学真理，所以辩证唯物主义是不容置疑的普遍真理。
2007年11月23日 10点11分
5
level 1
2楼，人们是在实践中认识客观事物的，而通过实践不仅认识了客观事物，而且也改变了客观事物，这是意识对物质的反作用，否认意识对物质的反作用，就不是辩证唯物主义，而是机械唯物主义宿命论了，量子力学体现的是意识对物质的反作用，是辩证唯物主义。
2007年11月23日 11点11分
6
level 6
您的话和现在的政治书上讲的话差不多。只有结论没有推理，偶尔用一些弱智的推理导出一些弱智的结论来告诉别人：“我还是有推理的。”然而遇到重要问题是，只会用强调的口气说：“就是这样。”然后说这个怎么怎么重要有什么意义什么什么的。逻辑严密性＝0。
2007年11月23日 11点11分
7
level 7
真理是相对的,在一定条件下存在的,没有不容置疑的科学真理,这才是辩证唯物主义.
2007年11月23日 11点11分
8
level 7
任何事物都有产生发展壮大,消亡的时候.相对论，量子力学\弦论和马克思主义最终一定会被别的真理所代替,这才是马克思辩证唯物主义.
2007年11月23日 11点11分
9
level 9
2 回复：相对论，量子力学和弦论是辩证唯物主义的基础 量子力学是辩证唯物主义的基础，这样的言论我还是第一次听说，楼主太强了。哥本哈根学派的基本观点就是观察者会影响到微观世界的结果，这是纯粹的唯心主义，正是为此，才开始了玻尔和爱因斯坦长达一个世纪的争论。 作者： 60.30.103.* 2007-11-23 17:42 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 并非如此。“观察者”并非一定指人。
2007年11月23日 11点11分
11
level 9
认为哥本哈根学派是纯粹的唯心主义，完全是对量子力学的误解。
2007年11月23日 11点11分
12
level 9
相对论、量子力学证实了辩证唯物主义的正确性，当年学马克思主义哲学的时候，非常惊叹马克思所具有的超越时代的智慧。因为他那个时候还是决定论占据自然科学的主流地位的。不过，楼主说相对论，量子力学和弦论是辩证唯物主义的基础，那还真是……
2007年11月23日 12点11分
13
level 0
认为量子力学是辨证唯物主义的人,请问最后薛定鄂的那只猫是死是活啊?
2007年11月23日 14点11分
16
level 0
观察者的出现造成了波函数的坍塌,请问这又怎么解释?
2007年11月23日 14点11分
17
level 0
量子力学至今为止发展得也不是很全面,还有很多没有被解决的问题,而楼主片面的认为这是辨证唯物主义的基础,只能说明楼主一点都不懂物理.
2007年11月23日 15点11分
18
level 1
我的回贴咧？再来一次楼主既不懂相对论，量子力学和弦论也不懂辩证唯物主义因为相对论，量子力学和弦论是不容置疑的科学真理，所以辩证唯物主义是不容置疑的普遍真理。 作者： srax 2007-11-23 18:59 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 爱因斯坦都没说过相对论一定是真理，弦理论也从来没有证明过楼主如果不是玩无间就是对科学极度无知
2007年11月23日 15点11分
19
level 1
19楼，爱因斯坦刚提出相对论时没有说相对论一定是真理，但后来的无数实验证明了相对论的确是不容置疑的科学真理。如π介子实验，π介子是一种非常小的亚原子粒子，它在衰变时会发射出两个光脉冲。已经发现，不管这两个脉冲的发射方向同原来母π介子的运动方向有什么关系，它们射出的速度总是相同的，甚至在π介子本身以接近于光速的速度运动时也是这样。又比如科学家通过观察发现双星，超新星这些恒星的运动并没有对光速造成影响，也证明光速是不变的，既然光速不变是不容置疑的,那么相对论就是不容置疑的科学真理。19楼如果不是玩无间就是对科学极度无知
2007年11月24日 09点11分
22
