的“鹰派”观点，他们更热衷于限制宽松货币政策的实施。官员们认为，基于经典理论以及过去经济的历史表现，基准利率水平应很快上调。
然而持类似观点的团体在美联储内部还只是少数。其他委员声称，“经典政策理论在当下环境并不适配。”总而言之，对于短期利率上升的讨论已在美联储内部展开讨论，这是颇为引人注目的纪要亮点。
和先前的失业率门槛说再见
美联储此前的加息门槛是，会在失业率降至6.5%的情况下上调短期利率，现在美国失业率已来到6.6%的水平，美联储决策者对于失业率达到门槛水平后，美联储该采取何种立场存在分歧：
纪要显示，与会者一致同意，当失业率达到6.5%的门槛时，委员会很快改变前瞻性指引是适当之举。一些与会者支持量化的前瞻性指引，在该指引中本就存在的失业率门槛还将继续存在，而其他的与会者更加青睐质化方法，该方法将提供有关影响委员会政策决定的因素的额外信息。一些与会者建议，在影响委员会做出利率决定的一系列因素中，将金融稳定风险更加清晰地呈现出来，部分与会者指出，前瞻性指引应该更加重视委员会一直以来就存在的、如果通胀持续低于2%目标，就将利率保持在低位的意愿。
上述一系列观点显示联储官员就此问题想法不一，一些官员希望避免设置生硬且快速的门槛，部分原因在于，他们怀疑失业率作为货币政策门槛的可靠性。一些官员希望强化财政稳定方面的描述，或者在门槛设置中纳入通胀以及美联储自己的经济目标。
还有一条会议纪要没有直接提及的内容：将失业率门槛调降至6%的想法，但这一观点在纪要中已消失无踪。
不要在数据之前抢跑
美国经济在2013
年下
半年的年化水平达到3.7%。委员们认为，增速数据夸大了美国经济所具备的动能。“与会者普遍认为这种增幅将难以为继，但还是认为未来几个季度美国经济将收获温和增长。”