斯诺克裁判测试
斯诺克吧
全部回复
仅看楼主
level 6
19局比赛中,双方打至9平,最后一局希金斯72比0领先,桌上还有75分轮到奥沙利文击球。一球迷将一瓶牛奶扔到桌面上,桌面一塌糊涂。裁判应该怎么办?
2007年11月16日 14点11分 1
level 0
把扔牛奶的球迷驱逐出场 然后换一桌 摆成被扔之前的样子继续
2007年11月16日 14点11分 2
level 1
这事就不可能发生!
2007年11月17日 01点11分 3
level 7
ronnie会说,我情愿认输,也要和那个观众做朋友
2007年11月17日 15点11分 4
level 6
4楼的判断比较有道理,换台重打的话,ronnie会认输的可能性极大,但ronnie球迷又希望他翻盘,裁判有更好的办法吗?
2007年11月18日 03点11分 5
level 7
感觉楼主做的不是裁判的测试,是针对奥沙利文有一定的成见.当然,如果真有这种事情发生的话,根本不可能换台的,Ronnie会直接认输,并和那名观众合影或其他,,!如果是希金斯和达赫迪的比赛中扔的话,没准比赛过后他们2个还会邀请这个观众一起去喝酒,!
2007年11月18日 04点11分 6
level 7
6楼,咱俩还真是志同道合啊,吼吼
2007年11月18日 13点11分 7
level 6
6楼开头两句话似不妥,我有针对Ronnie的意思吗?至于希金斯和达赫迪,大家都知道他俩是铁哥们,两个人经常一起喝酒,但你也没有分析如果是他俩裁判会怎样判,你的发言通常都很随意,或许这是好事情吧。本题的情况在现实中极少发生,属于因特殊情况或不可抗力而中断比赛,选手首先应该尊重裁判和观众,而不是在裁判未决定和观众未反应过来就直接认输,何况是最后一局且对手没有超分。不要过分揣测某个球迷扔牛奶是什么心思,选手不会鼓励球迷这样做,更不会因此请他喝酒什么的。
2007年11月18日 14点11分 8
level 7
我也是随便说说而已,呵呵。何必当真呢,这种情况基本上不会出现,至少现在没遇到过呢。
2007年11月19日 01点11分 9
level 7
8楼太较真儿了,人家6楼也只是开个玩笑而已...
2007年11月19日 01点11分 10
level 6
是的,不必太较真的。我也来凑凑热闹:裁判第一步按2楼意见,把扔牛奶的球迷驱逐出场;第二步考虑,如果先征求奥沙利文是否换桌重摆,ronnie会说4楼mm的话,不如先问希金斯是否愿意该局作废,相信希金斯会很大方!于是,裁判真的这样做了。结果大家都知道了,希金斯作出了全场鼓掌、裁判点头、奥沙利文微笑(这个时候适合微笑)的选择!第三步,休息十分钟,再开始史上最经典的最后一局!如果楼主注明这是决赛,效果更佳!请大家继续发挥想象力!哈哈
2007年11月19日 02点11分 11
level 6
忘了注明这是决赛,,锁你锁你裁判还有其他招数吗?不知道可不可以判和,两个人同时夺冠,,
2007年11月19日 05点11分 12
level 7
应该没有并列冠军一说....如果是决赛的话,Ronnie不会放弃...
2007年11月19日 05点11分 13
level 6
就是。看过楼上艾米莉几张帖子,是个铁杆球迷,Ronnie是不会放弃的。
2007年11月19日 11点11分 14
level 7
谢谢有所愢...我们都是铁杆,^_^
2007年11月19日 14点11分 15
level 6
奥运会很多项目都允许并列冠军、平分金牌。斯诺克中,除非是有更重大的不可抗力(如地震、屋塌等)或特殊规则,否则难有并列冠军。帖子很有意思。
2007年11月20日 12点11分 16
level 7
地震、屋塌????这个这个,如果这样的话,谁还在乎比赛结果,人没死就算不错了....打着打着,天花板突然砸到头上伊刚
2007年11月20日 14点11分 17
level 6
接楼上。是啊,只好追认是并列冠军兼斯诺克烈士了。
2007年11月21日 05点11分 18
level 1
猜拳要不就丢硬币决定。
2007年11月23日 04点11分 19
level 1
不是吧 这样也行?
2007年11月23日 07点11分 20
1 2 尾页