转帖回应理论物理吧的小吧主罗样_
理论物理吧
全部回复
仅看楼主
level 8
@罗样_
再重复一次,想谈物理,麻烦您用公式和数学模型说话,否则别跟我说你在谈物理。你逃避数学,只会故弄玄虚的跟我一个劲的玩概念玩思辨,根本没资格说自己懂物理。充其量就是一个望文生义不懂装懂的文盲。
2014年02月16日 10点02分 1
level 8
今天上午反民科吧有人发了一个题目,我让你去做,你不敢。现在我在这里再发一次,请你做出来。
2014年02月16日 10点02分 2
中国之所以落后,是因为孔乙己样自命清高迂腐的人太多,所以金融危机,美国人大搞电子科技,中国人大搞汽车,钢铁。你物理好,研究一下发动机铝合金技术,我投资。
2014年03月04日 14点03分
回复 触动了所有感觉 :我的语言偏激吗?看来你也是制造航母的水平,美国人用无人飞机和智能机器人直接把航母干掉,你认为只是同等智商吗?只有无知的人才会卖弄的知识。
2014年03月05日 00点03分
这个简单a=0 b=1或a=1b=3
2014年08月19日 07点08分
回复 liujies123 :你难道不偏激么,贴吧做一道题就被认为是迂腐啦?最基本的理论都不会怎么搞铝合金技术
2014年12月09日 00点12分
level 8
我不知道这位小吧主和科学界和科学工作者有什么仇恨,他以前好像辱骂过霍金,现在又侮辱梁灿彬老师,我不知道他有没有看过梁灿彬老师的书就这样胡乱下结论进行讽刺。但我知道这个世界上只有疯狗才会见人就咬。
我有点怀疑这位吧务的精神状态,以及他是否能够处理吧务的能力,因为他的回复我的话基本上和我的回复内容没有关系,基本上都是一堆无意义的辱骂讽刺和结论而已,一般正常人的发帖和回复都是比较有逻辑的,而我在他身上找不到。比如【你想狡辩梁灿彬不懂微积分】这句话,根本就来的莫名其妙,我都没提过梁灿彬,他上来就喷。梁老师这算躺着也中枪么?
2014年02月16日 10点02分 4
level 8
初等数学推导出霍金辐射的漏洞?你确定这种话说出来不会把吧友们笑死?请问你什么学历?
2014年02月16日 11点02分 5
level 10
可怜一下你的智商和混账逻辑吧。
就假设从今年开始,连续十届的菲尔兹奖都被你囊括好了!
——请问:
这能证明盗取王飞账号与个人资料的卑鄙乌龟是个英雄么?
这能证明王飞对相对论的批判荒谬么?
这能佐证王飞的永动机方案可笑么?
这能作为你自封学术界鉴定科学伪科学的首席裁判的依据么?
即使能,那也是四十年以后的事儿啦——你慢慢努力吧!
在这之前,拜托你还是给自己留一点尊严吧:
——如果迄今为止你还有幸残存些许尊严的话…
2014年02月16日 11点02分 6
先把2楼的题目解出来。否则你不会有任何尊严。
2014年02月16日 11点02分
再重复一次,请确认你的精神状态,你真的是在回复我?我什么时候提到过王飞的永动机,什么时候提到过王飞反相的事?一个搞永动机的,我会和他谈科学?我【自封学术界鉴定科学伪科学的首席裁判】是什么时候的事情?
2014年02月16日 11点02分
【你想狡辩梁灿彬不懂微积分】这句话也是莫名其妙,我都没提过梁灿彬,你突然侮辱他做什么?
2014年02月16日 11点02分
你还动不动问我有没有执照。请问你这句话什么意思?你回复的基本都是一些莫名其妙的话。让我很怀疑你的精神状态是否处于正常。
2014年02月16日 11点02分
level 12
楼主这题怎么做呀?用什么知识解呢?
2014年02月16日 12点02分 9
我觉得投数字就出来了。
2014年02月16日 12点02分
2^b模7余1,所以b是3的倍数,设b=3c
2014年02月16日 13点02分
回复 福路玻色子 :有个一眼就知道的答案,a=0,b=1;具体你怎么解的另一个?
2014年02月16日 14点02分
回复 AmMkPldBmg :当a>0,时,2^b模余7,b必然是3的倍数。设b=3c,于是7^a+1=2^(3c),7^a=(2^c)^3-1=(2^c-1)(2^(2c)+2^c+1),所以2^c-1为1或7的正整数次幂,2^c-1=1时,得到解(1,3),2^c-1为7的正整数次幂时,2^c模7余1,故(2^(2c)+2^c+1)模7余3.7^a=(2^c-1)(2^(2c)+2^c+1),
2014年02月16日 19点02分
level 10
2014年02月16日 13点02分 10
你这个不是主楼的主题帖子,发到这里来,目的是什么,是证明你有水平?一个的颠三倒四的说话水平,还如此的用这种玩意来证明。证明什么?什么都不是。
2014年02月16日 14点02分
回复 铃兰串串110 :说你老糊涂你还不服气。把眼睛瞪大一点,看看是不是楼主在叫阵?你是不是觉得自己天文地理无所不知呢?别人一定要在你画的圈圈里面玩、而且非得照你定的规矩玩么?你以为你是谁?现有理论大厦的漏洞在哪里你一个都悟不出,还好意思四处显摆、好为人师——你配吗?就凭你的强盗逻辑?
2014年02月16日 15点02分
奇怪:笑声在哪里呢?我怎么静坐了20个小时却连一丁点儿的笑声都没听见呢?不会是笑岔了气、一命呜呼了吧?造孽哟!罪过、罪过……莫非 :关键时刻水母们都故伎重演,探讨黑客技术去了么?
2014年02月17日 11点02分
回复 铃兰串串110 :你说的罗爷的马甲是不是糟蹋太君的闺女这个ID?[滑稽][勉强]
2014年02月17日 12点02分
level 6
罗样的发言,永远都是气势汹汹摔一堆文字砸在对方脸上,不注意看还真以为他有理有据,站尽上风。仔细看看他的回复内容,才发现前言不搭后语,根本一点逻辑没有,有也是强盗逻辑。那么长一段文字里,三分之一是骂人,三分之一是结论,剩下三分之一和对方说的完全无关。和罗样说话,让人感觉就是鸡同鸭讲,哭笑不得。
2014年02月17日 01点02分 11
不觉得啊,我觉得罗样的比喻可以接受啊,仔细看看其实是表面和对方无关实则有关啊。两个人的讨论不一定要123456789这样连续下去啊,罗样就用了其他方法了对话啊。)(我是新人,不偏向任何一方)
2014年12月08日 17点12分
level 1
@竹井费米子
2014年02月17日 12点02分 12
@池田胶子
2014年02月17日 13点02分
回复 魂魄静静树 :文堂夸克
2014年02月17日 14点02分
回复 怒骂老天爷 :小锻治轻子
2014年02月17日 14点02分
回复 怒骂老天爷 :这个id不错[滑稽]
2014年02月17日 14点02分
level 10
曾经许诺的笑声居然被调包为以次充好的叫声、吠声、娴熟的骂声、怨声、鸣声、甚至是不惜拉下脸来向昔日死对头摇尾乞怜的变调求救声……
数学大师们啊:显显灵吧!赐给你的不肖之徒们哪怕一丝灵感也行嘛……莫非你们嫌这些来自远山的呼唤不够虔诚么?
2014年02月17日 13点02分 13
你说的这一堆乱七八糟的,和本帖主题有任何关系么?上次让你找心理医生检查你没有去吧。
2014年02月17日 13点02分
快把2楼的题目解了吧。
2014年02月17日 13点02分
你可以正常点吗?
2014年02月17日 13点02分
回复 福路玻色子 :他今天不能发言了
2014年02月17日 13点02分
level 9
我觉得楼主不必这么大动干戈,在中国生活是很辛苦的,有的辛勤打工一辈子也买不起房子,偶尔追求点精神生活在网上狠刷一下自己的存在感,还能找到簇拥,你这么抢夺他生活唯一的乐趣他当然要抓狂了。
2014年02月17日 13点02分 14
正常讨论的所谓民科,我从来是很尊重的。因为不少民科目的就是探讨知识,这是人的本能使然。所以我的历来态度就是可以讨论,如果实在不能讨论了,就不理睬就是了。但是科妄就不同了,很烦人,常年弄那点“昨天的故事”,反反复复的上传顶楼,占用贴吧的第一页版面。真闹心。
2014年02月17日 15点02分
科妄不是民科的专利,有些受过大学训练的年轻人,也不知天高地厚,以为学了点比民科多的知识,就可以有资格点虐民科了。这也属于科妄类型。因为科妄的统一的特征由于无知。所谓无知不是单纯没有经过专业训练的人,而是对科学的本质没有认知。就是说科学知识的动态的发展的。教科书仅是历史过程知识定格
2014年02月17日 15点02分
回复 铃兰串串110 :他们arxiv都刷不了,对正规的学术讨论无丝毫影响,也就在贴吧讨点乐子而已,正本清源就行。
2014年02月17日 15点02分
@席艾玛 我只有两点不赞同他,第一,身为吧务公开支持违法犯罪,这种言论很危险。并具有煽动性。第二,肆意辱骂教育工作者和科学工作者,而且是毫无根据的,影响很恶劣。别的不说,肯定容易引发骂战。
2014年02月17日 23点02分
level 1
楼主算了,他们四大力学高数线代张量泛函微分几何一个不会,只能从科普杂志上看一点这个那个,来贴吧叫嚣几句,满足一下他们的自尊吧[吐舌]
2014年03月04日 13点03分 15
level 10
民科里出名的大多都是这种说话方式,见怪不怪了吧
2014年03月04日 16点03分 16
level 13
满地打滚就是这种人的特点,请消消气,不必和他们认真[呵呵]
2014年12月09日 00点12分 18
level 4
同楼主 虽然帖子里的主角我不熟 但我也是非常反感把物理命题用语言思辨 物理理论的基础肯定是数学 没有数学和公式真心不要谈论具体的物理命题 如果有人说用初等数学可以证明霍金的漏洞 我只想让他给我把方程列出来 列的出我心悦诚服 反之 我只能呵呵一笑 贴吧毕竟是什么都能注册的 不必如此当真
2014年12月09日 02点12分 19
1