某牙是经验这么丰富的律师，居然被一张假证吓成这样……现场的红色的牌只有一套，所以那张A只能是后来准备的，上面不可能是死者的血迹，只要马上要求化验，后面某堂的立证全部不成立。另外长时间纠缠在什么光头问题上，其实某牙只需左伪证：在酒吧碰见死者的时候，死者刚好要戴上帽子就可以了（应该质疑的是电话录音里面，某堂说某郎被杀了，某牙居然知道是头部被敲了！）一开始那个所谓的凶器酒瓶就很有问题了，理论上能敲打头部致死，酒瓶应该碎了才是，即使不碎，上面应该也有血液反应……

重新想了一下，酒瓶还是没什么问题……

不是阿，他们最后的比试用的就是红色牌阿，在杀人是有血滴到牌上很正常阿。我觉得雾人为了销毁证据确实从现场带走了一张有血迹的牌，并且换了一张（把蓝色的换进去了）。 此时成步堂拿出伪造的牌，雾人明明知道是不可能出现的，但成步堂问他为什么不可能，他却不能反驳。他总不能说，我已经拿走了，怎么可能再有这样的证据。这样就等于不打自招。

血很容易拿啊,不需要作假,假的只有那张牌,但对于这雾人无法反驳,同意LS观点

牙是经验这么丰富的律师，居然被一张假证吓成这样……————————————————————————————————这正是成不堂高明的地方，让牙硫有苦说不出。不堂拿出的是假扑克，牙硫最清楚不过了，因为真扑克被他处理了，但你要他怎么申辩？像3楼说的那样，说：“我已经拿走了，怎么可能再有这样的证据”？？现场的红色的牌只有一套，所以那张A只能是后来准备的，上面不可能是死者的血迹，只要马上要求化验，后面某堂的立证全部不成立。————————————————————————————————成在现场呆了多久？二十分钟后条子才来，他在饭店再找一套扑克不久行了？拿一张红A，去沾上死着的血，之后给美贯，审判时再拿出来，不就OK了？就算化验，还是死者的血。另外长时间纠缠在什么光头问题上，其实某牙只需左伪证：在酒吧碰见死者的时候，死者刚好要戴上帽子就可以了————————————————————————————————回忆一下千王之王千（服务员）的证词吧。“那天晚上很冷，两人都没有脱帽子就开始玩牌了。”扎克怎么可能脱帽子给牙硫看？（应该质疑的是电话录音里面，某堂说某郎被杀了，某牙居然知道是头部被敲了！） ————————————————————————————————回忆一下录音的内容吧。“啊，死了，好象是被打死的。”“该不会，是你干的吧？在他那骨灰罐一样的脑袋上开了个缝。”不堂说是被打死的，那么牙硫可以猜想是打了脑袋，在法庭上纠缠这个是没有杀伤力的。还是质疑“光头”有用。

KK逆转很强大，很细心