level 6
宇宙中的星体，都是现实存在的？还是少数天体运动后残留的远古的大量立体影像？
2007年11月11日 02点11分
1
level 6
例如宇宙爆炸学说、宇宙起源：甚至许多现象的实质的问题！
2007年11月11日 02点11分
2
level 8
这是个问题~~因为我们现在观测到的星体，动不动就是距离多少万光年。也就是说，我们现在接受到的，是它们N万年前的信息。
2007年11月11日 02点11分
3
level 6
观测到运动的相对较慢的星体通过不断的位移，聚集成一群立体影像，我们称之为星系！观测到运动的相对较快（只有在运动轨道突然改变到一定角度使速度较慢时才能观测到）的星体，我们称发现了新星体！
2007年11月11日 03点11分
4
level 8
楼上的漏洞之处，自己看懂了：观测星体，是长时间的，不是说我今天看到一颗星星在某个位置，明天就不见了！你怎么连这么简单的道理都想不明白？
2007年11月11日 03点11分
5
level 8
如果一个星体从A位置移动到B位置，N年后，当地球上的观测者发现B位置出现新星后，A位置的老星必然会消失了，不管离地球有多远。
2007年11月11日 04点11分
6
level 6
当星体运动后，在一个地方会存在相对长的时间，这个时间在宇宙运动中忽略不计，但在人类寿命上却是天文数字（相对概念）！恐龙灭绝是一瞬，还是很久？
2007年11月11日 04点11分
7
level 6
B位置出现新星后，A位置的老星不是必然会消失，而会有一段时间的缓冲，但至少也要亿万年，对人类来说等不到了
2007年11月11日 04点11分
8
level 8
你还是没搞懂……请自己理解6楼：一个星体，离开原来位置A后，来到位置B对不，经过N年后，B位置的第一束光和A位置的最后一束光到达地球对不？于是，我们观测到B星出现，A星消失对不？
2007年11月11日 04点11分
9
level 8
8 回复：一个极其愚蠢的问题！ B位置出现新星后，A位置的老星不是必然会消失，而会有一段时间的缓冲， ————————————————疯了，这是什么话！？你出现在公司了，家里还存在一个你？
2007年11月11日 04点11分
10
level 8
你的意思是不是说，我们看到A位置有星星的时候，其实真正的星体已经移动到B位置了？而要等我们观测到星体出现在B位置，却要等上好多万年~是不是这个意思。
2007年11月11日 04点11分
11
level 6
这是一个发车问题，后发的车一定比先发的车，先到目的地吗？不，与发车地有关！
2007年11月11日 04点11分
12
level 6
人类无法超越光速广大的宇宙未必不能有超越光速的运动！而且没有证明星体不能向太阳系运动
2007年11月11日 04点11分
14
level 8
还是不回答我11楼的问题……好吧，我屈就你一次也无妨。星体朝太阳系运动是不？ 你以为我没想到这点？值得，这样的话，本来星体是移动，但在平面的星空图上看来，却没动。这样有什么关系呢？如果星体朝我们的方向移动，不管它快慢远近，看上去不还是一个点么？哪会有新星体的发现？
2007年11月11日 04点11分
16
level 8
12L是什么垃圾回答？什么后发的车先发的车？？ 明明就是同一辆车，至始至终就是那一个星星在懂，你自己把自己都搞糊涂了……
2007年11月11日 04点11分
17
level 8
还有个更有说服力的证据——宇宙在膨胀，几乎所有的星体都在远离我们而却，跟你的想法恰好相反……
2007年11月11日 04点11分
19
level 8
你的假设条件是——所有的星体都要超光速向我们地球移动，还不要成一定角度，于是，当星体来到B点发出的第一束光来到地球后，A点最后的光还没有到达地球。你自己认为可能么？？
2007年11月11日 04点11分
20