不服来辩

首先，写作的人对明清时期的社会制度，尤其是奴隶制和妇女地位都几乎无了解。续作大量使用前八十回的人物和情节，在此基础上根据红学研究成果加工出相应故事，说明作者对红楼梦及红学确实有一点了解，但对中国封建社会运行的规则几乎没有认识。所以续作虽然表面华丽，但大部分内容只是架空的想象而远远脱离那个时代的运转逻辑。要批起来几乎段段可说。
例如乱世等于“解放奴隶”？
明清社会的贱籍，如家生奴才，戏子，这些人可以说注定低人一头，因为他们的生活在主子和人贩子的严密控制下。芳官等人是贾家管事男子花钱买来，还外加教唱戏的老婆子。这些人被撵出园子后，等待他们的是各自继续被转卖的命运，而决不可能自由地联合起来打回大观园。
而且，后面对乱世流寇的描写也极为荒诞，虽然提了好几次，但没有一次是靠谱的

解放战争，人民不也翻身做主人了，地主不也打倒了，有什么不通的

楼主，你倒说说还有没有比这更好的续书？