取消座子一直被认为是解放了布局，可现在围棋的布局越来越有套路化和枯燥化的趋势。布局在围棋技术中无疑属于易记忆的一种，空棋盘上的变化总是比中盘少的多。职业棋手间想靠布局赢下比赛甚至领先都很困难，基本还是得靠中盘和官子。当所谓的自由仅仅停留在纸面上而棋手不会去兑现时，这种权利是否还有存在的价值呢？多久没看见有人下三三和目外了？现在虽然超高目，目外，三三等下法偶尔还能看见，但从棋理上说比不上星位和小目是必然的。新布局一百年后，一切又回到原点。

是不是可以这样说，百年来布局的研究恰恰证明了布局其实并不重要！

这只能说明围棋给人们研究出了一些规律性的东西。未必是布局的衰败。毕竟其变化比新布局时代还是多太多。

而且现在布局的新手越来越少，在信息爆炸化的现在布局有被迅速研究透彻的趋势

迅速研究透彻不等于变化单一

ＬＺ的逻辑有严重问题，不取消座子岂不是更枯燥？以这逻辑水平，棋力当在Ｋ级。

留名...
图片来自：千骑入幽州的百度相册

留名，点赞。

布局看的确实是无聊

吴清源不服

日本弹丸之地自是潜意识想站稳脚跟，所以去掉了座子，改为小目三三实地流，哪比得上我泱泱大国龙争虎斗，全场硝烟弥漫的大场面。
取消座子是欲各偏安一隅，不还棋头更是得蝇头小利而紧咬不放，围棋天地星辰之浓缩，取道日本之后真是龙游浅水

(心照不宣)
在计算机领域有一个类似的神论：linux系统比windows系统更安全。那其实是因为linux很少有人用，不像windows那样树大招风引来众多黑客攻击罢了。

楼上否定了座子限制双方大模样而导致得布局更早进入战斗阶段的事实，而激战必定无常

12楼可以终结此楼了。

LZ前面的叙述怎么推出最后的“回到原点”的？莫名其妙啊。。

围棋吧里类似的贴子为什么总是能火

应该每队两人，一队在棋盘上随机撒10个子，另一队再撒10个子，然后两队分别执黑执白隔开同时比两场，最后比大分，打平比小分。绝对公平又变化多端，又增加了围棋的随机性。完爆座子和现代规则。

楼主这个问题很有探讨的价值。
从我个人的喜好来说，还真是不喜欢 座子制 。毕竟有小目，目外，高目，三三等各种开局手法的布局，在内容上来说“精彩多了”，不是那么乏味。。。
但是内心深处一直隐隐有这样的念头：没准 座子制 才是真理。。。

如果楼主认为布局多样化是围棋的一种进步，那么取消座子就是促进围棋的进步。
当前布局逐渐趋同的趋势，原因不在于取消座子，而在于以下两个方面：第一，棋手把各种布局的变化都已经研究得很深入，在很多变化中都得出接近“标准”的答案；第二，由于比赛用时减短这一趋势，棋手倾向于选择比较容易把握、自己相对熟悉的布局，把时间留给中盘战斗。

不太懂围棋，但我想古人设置围棋座子一定有他们的用意！如果不用座子比用座子好，那么一开始设定规则的时候就会没有.为何还要画蛇添足