日前报道说，金庸武侠名著《天龙八部》《雪山飞狐》等的节选片段出现在课改后的北京语文泛读备选篇目中；与此同时，在各地的课改中，鲁迅、朱自清等名家的作品数量逐渐减少。——这些业已引起了社会赞否之声的不绝于缕，其实，淮君认为，这种现象的发生已经非一日之功了，如同先前的各种选秀节目的不断降温并遭到各种批评一样，这次关于教育的讨论也会引起各界广泛重视的，因为教育与选秀不可同日而语，孰轻孰重，人们皆心知肚明。　　那么，为什么会出现这种怪现象呢？为什么会以各种传媒方式做各种形式的渲染呢？　　关乎此，淮君在线抱着对国家与民族负责任的态度说，出现类似现象，是中国教育与中国传媒的在一定程度上的不幸与悲哀！　　从客观存在，从公正开明，从思想严肃性，从中华民族良性发展，从社会稳定等等方面着想，教育与传媒方面在为“诸如此类”的现象所做出的不良的推波助澜上，可谓是“功不可没”。然而，教育与传媒，这两者的对人们的思想意识的影响却是非常之重要，但是，这两者却在如今的所谓的过渡经济形式下，效仿着走下坡路的中国文学与艺术的戏说而走向“戏说”之路，这不是可悲，难道说是可叹与可赞吗？！　　金庸与鲁迅，不可比！如果要比的话，武侠名著这种影响与知名度只能与上个世纪的八十年代出来的说《杨家将》《岳飞传》等评书艺人们比个高低，这才是比较符合大众心理与取向的对比，因为他们影响的是一个时代的一些人，更不是这个时代的所有人，因此，其局限性昭然若揭。　　众所周知，鲁迅等名家的文学作品，思想内涵丰富、语言执著、有张力和渗透力，远不如所谓的现代快餐式的阅读那样肤浅轻松，但不能因此而将其排斥在学生的阅读视野之外。这起码是一种不负责的态度，缺少对文学应有的敬畏。在当下这种“急功近利”的驱使下，人们对传统文学的传承与发扬还将从何而谈起呢？　　尽管武侠小说宣扬的是有情有义的道理，但毕竟是休闲通俗文学类，其中荒诞怪离以及武功盖世等描写，容易让一些行为辨别能力较差的人，尤其是学生走火入魔，甚至模仿拉帮结派等不良行径而走向犯罪道路。　　特别是让人更不可思议的是，在这次教材改变中，其编委会也传出了一个可怕的信息，那就是绝大部分编委成员是“金庸迷”，也就是俗称的金庸的“粉丝”。由此及彼，淮君在线推理，在这些所谓的新闻报道中，写这个报道的或者说“这个报道”的领导者是不是“金庸迷”也还难说呢！　　据报道，编委之一的北京大学中文系副教授孔庆东，是金庸的铁杆粉丝。而这次力主把金庸武侠小说推上教材的67岁的北京版语文教材主编顾德希，更是金庸迷。比如，公众普遍质疑的《雪山飞狐》取代《阿Q正传》，北京教材编委去掉《阿Q正传》，好像没有拿出什么令人信服的理由，倒是《雪山飞狐》的选入颇具戏剧性——北京版语文教材主编顾德希亲自推荐了《雪山飞狐》片段，而编委薛川东介绍说：“顾老师可是金庸的‘粉丝’。”仅仅因为自己是金庸迷，就选入了金庸的作品，就因此而取代了鲁迅的《阿Q正传》，如此“换血”焉能让人心服口服？某些人也许会说这是教育的改革表现，但是，这只是改变了形式而已，其实质性依然根深蒂固的存在着，可以说的严重一点，这在日后算不算失职或渎职，就要看法律的严肃性与公正性的进展了。

我喜欢金庸,我喜欢武狭被选入教材``是历史的发展趋势,而不是靠个人能力所为

学术文章啊，顶回去