kakǎ_122 kakǎ_122
关注数: 0 粉丝数: 51 发帖数: 307 关注贴吧数: 3
【关于住校】校领导请进来,座谈一会儿。 亲爱的 可爱的 敬爱的 各位领导们啊 小生首先给您深鞠一躬了,感谢你们日理万机,感谢你们在万机之余还要为我们的衣食住行深深的牵肠挂肚。 校服偶们穿,因为不穿校服就没钱买别的衣服了,你们解决了我们的冷暖问题。 食堂我们可以装作去吃,吃不可口 大不了 自己出去买点东西 喂。。。! 那个住校问题,是否可以放过高三,或者让高三同学采取自愿入住呢? 诚然,我们知道你们是为了学生有更好的学习环境来实施这个政策的。 诚然,我们理解你们所说的什么为了高考而争分夺秒的高级策略。 但可是 可但是 新的环境是需要适应的 需要用时间来磨合的!试问,对于还有半年多时间的高三同学来说,还要拿多少时间去给他们来适应睡觉的环境?还要拿多少时间来让他们去适应你那新新的食堂? 若实行新的封校政策不是不可以,但不要盲目的依赖规则。不要因为恰逢50周年校庆,就噼里啪啦的出行各种新的政策,显示出你们的政绩有多么辉煌,要量力而行之。 封校政策固然有它的有益一面,但对于高三来说,时间的确太短了,倘若在这期间,部分同学实在不适应学校的住校生活,导致情绪失落,成绩下滑。谁来负责?众所周知,住校的生活是最容易让学生产生身体不舒服的源头,一般来说,例如长期实施住校政策的学校,无论是中学还是大学,往往在刚开学时,学校诊所是最忙碌的,很多新生到新的环境,些许的水土不服,终究导致了身体不适,从而各种厌学情绪,随之而来。 我们很为学校高兴,你们有那么多的资金可以盖那么大的楼。我们也很为你们自豪,你们可以在50年校庆大会上,当着各级领导们说你们这辉煌或者即将辉煌的新政策。 但 但 但 但 但 !!!! 为了学生的明天,为了部分习惯住家学生的利益。是否可以考虑自愿住校的政策。是否可以为高三学生开个绿灯。其实任何一个学校的住校功能,大都是为了离家远的学生提供方便的,而对于家就在学校附近的学生,是大可不必按部就班的强行. 此致敬礼 2008年 8月8日
【截止11月02日】 允景洪中学吧最有影响力的81位吧友统计 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※                              ※※      允景洪中学吧最有影响力的81位吧友统计       ※※                              ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※     用户ID 主题数 精品数 精品率 主题率 贡献分  排名-----------------------------------------------------------------     闹_荭桃   4   2   50%  2.31%   245    1    kakǎ_122   30   0    - 17.34%   201    2    In_vain★   1   1   100%  0.58%   169    3    413406120   1   1   100%  0.58%   153    4   61.50.138.*   1   1   100%  0.58%   149    5   鲸鱼的歌唱   1   1   100%  0.58%   147    6     gumpwu   1   1   100%  0.58%   147    7  天使暂时离开   1   1   100%  0.58%   147    8   飞吧阿帕奇   19   0    - 10.98%   132    9     洎恋囡_   2   1   50%  1.16%   121    10    C_silent   3   1  33.33%  1.73%   117    11   我爱李玲瑶   12   0    -  6.94%   81    12  218.63.234.*   3   0    -  1.73%   21    13      ldwx2   3   0    -  1.73%   21    14  218.202.38.*   3   0    -  1.73%   21    15   市一中岩香   3   0    -  1.73%   20    16  222.175.157.*   3   0    -  1.73%   20    17  124.128.28.*   3   0    -  1.73%   20    18 心远无痕Michel   2   0    -  1.16%   17    19  ≌言舌Ⅸ霏♂   2   0    -  1.16%   16    20     LJ→MM   2   0    -  1.16%   15    21     LYCSTNT   2   0    -  1.16%   14    22  218.63.232.*   2   0    -  1.16%   14    23     小骁骁   2   0    -  1.16%   14    24  202.204.100.*   2   0    -  1.16%   14    25    璀璨の依   2   0    -  1.16%   14    26   59.42.196.*   2   0    -  1.16%   14    27  218.63.238.*   2   0    -  1.16%   14    28  222.220.29.*   2   0    -  1.16%   14    29    飘泊の风L   2   0    -  1.16%   14    30   221.5.136.*   2   0    -  1.16%   13    31  218.63.233.*   2   0    -  1.16%   13    32  222.221.245.*   2   0    -  1.16%   13    33     manygy   2   0    -  1.16%   13    34     May_灀   1   0    -  0.58%    8    35    闲情亚当   1   0    -  0.58%    7    36  221.196.171.*   1   0    -  0.58%    7    37  222.19.221.*   1   0    -  0.58%    7    38  220.165.112.*   1   0    -  0.58%    7    39     hi_chao   1   0    -  0.58%    7    40
【语文】炒"金庸PK鲁迅"是教育和传媒的悲哀 日前报道说,金庸武侠名著《天龙八部》《雪山飞狐》等的节选片段出现在课改后的北京语文泛读备选篇目中;与此同时,在各地的课改中,鲁迅、朱自清等名家的作品数量逐渐减少。——这些业已引起了社会赞否之声的不绝于缕,其实,淮君认为,这种现象的发生已经非一日之功了,如同先前的各种选秀节目的不断降温并遭到各种批评一样,这次关于教育的讨论也会引起各界广泛重视的,因为教育与选秀不可同日而语,孰轻孰重,人们皆心知肚明。  那么,为什么会出现这种怪现象呢?为什么会以各种传媒方式做各种形式的渲染呢?  关乎此,淮君在线抱着对国家与民族负责任的态度说,出现类似现象,是中国教育与中国传媒的在一定程度上的不幸与悲哀!  从客观存在,从公正开明,从思想严肃性,从中华民族良性发展,从社会稳定等等方面着想,教育与传媒方面在为“诸如此类”的现象所做出的不良的推波助澜上,可谓是“功不可没”。然而,教育与传媒,这两者的对人们的思想意识的影响却是非常之重要,但是,这两者却在如今的所谓的过渡经济形式下,效仿着走下坡路的中国文学与艺术的戏说而走向“戏说”之路,这不是可悲,难道说是可叹与可赞吗?!  金庸与鲁迅,不可比!如果要比的话,武侠名著这种影响与知名度只能与上个世纪的八十年代出来的说《杨家将》《岳飞传》等评书艺人们比个高低,这才是比较符合大众心理与取向的对比,因为他们影响的是一个时代的一些人,更不是这个时代的所有人,因此,其局限性昭然若揭。  众所周知,鲁迅等名家的文学作品,思想内涵丰富、语言执著、有张力和渗透力,远不如所谓的现代快餐式的阅读那样肤浅轻松,但不能因此而将其排斥在学生的阅读视野之外。这起码是一种不负责的态度,缺少对文学应有的敬畏。在当下这种“急功近利”的驱使下,人们对传统文学的传承与发扬还将从何而谈起呢?  尽管武侠小说宣扬的是有情有义的道理,但毕竟是休闲通俗文学类,其中荒诞怪离以及武功盖世等描写,容易让一些行为辨别能力较差的人,尤其是学生走火入魔,甚至模仿拉帮结派等不良行径而走向犯罪道路。  特别是让人更不可思议的是,在这次教材改变中,其编委会也传出了一个可怕的信息,那就是绝大部分编委成员是“金庸迷”,也就是俗称的金庸的“粉丝”。由此及彼,淮君在线推理,在这些所谓的新闻报道中,写这个报道的或者说“这个报道”的领导者是不是“金庸迷”也还难说呢!  据报道,编委之一的北京大学中文系副教授孔庆东,是金庸的铁杆粉丝。而这次力主把金庸武侠小说推上教材的67岁的北京版语文教材主编顾德希,更是金庸迷。比如,公众普遍质疑的《雪山飞狐》取代《阿Q正传》,北京教材编委去掉《阿Q正传》,好像没有拿出什么令人信服的理由,倒是《雪山飞狐》的选入颇具戏剧性——北京版语文教材主编顾德希亲自推荐了《雪山飞狐》片段,而编委薛川东介绍说:“顾老师可是金庸的‘粉丝’。”仅仅因为自己是金庸迷,就选入了金庸的作品,就因此而取代了鲁迅的《阿Q正传》,如此“换血”焉能让人心服口服?某些人也许会说这是教育的改革表现,但是,这只是改变了形式而已,其实质性依然根深蒂固的存在着,可以说的严重一点,这在日后算不算失职或渎职,就要看法律的严肃性与公正性的进展了。
1 下一页