http://user.qzone.qq.com/1120403986/blog/1389975559
有关成纪地名始于商代的若干侧考 郭彦龙 成纪之名的来源历来都是考证伏羲文化源头的一个重要切入点,目前关于成纪之... (来自 @头条博客)
来自：

有关成纪地名始于商代的若干侧考
郭彦龙
成纪之名的来源历来都是考证伏羲文化源头的一个重要切入点，目前关于成纪之名的来源说法，比较普遍的说法是“伏羲十二载而生的观点，比如：
西晋皇甫谧在《帝王世纪》里的记载：成纪“以庖羲氏孕十二岁生得名，汉其地建县。”
东晋王嘉《拾遗记》记载：“庖牺所都之国，有华胥之洲，神母游其上，有青红绕神母，久而方灭，即觉有娠，历十二年而生庖牺。”
从皇甫谧在《帝王世纪》和王嘉《拾遗记》里的记载可以知道，成纪一名来源于伏羲之母华胥怀胎历十二年而生伏羲的古老传说，这也是目前许多学者普遍认同的观点。
从一些有关伏羲文化研究的资料中，笔者发现有关成纪之名起始的时间，大多认为在秦汉之际，有些资料说在秦代就有成纪之名，还注明成纪为秦县，属于陇西郡，但笔者查了诸多史料，并未发现秦代陇西郡有成纪县的记载；再有就是说成纪之名始于西汉文帝年代，这个有明确的史料记载：《汉书·文帝纪第四》载:“十五年春,黄龙见于成纪”；还有就是被广大学者和伏羲文化研究爱好者经常引用一个资料，即新编《甘肃省志》(初稿)所载：记载：“商小乙二十六年，戎人侵成纪。”这个史料记载更是将成纪之名的起始时间上推到了商代。

著名山东学者李沣先生在其著作《伏羲出生成纪考》一文中详细解读、罗列了有关伏羲出生成纪之成纪地望、地名来源、地名起始时间等做了充分的论证，从先生的论证中可以看出，先生认为天水成纪之名始于秦汉先祖东夷带过来的地名，因为秦先祖始于少昊后裔，其活动区域在今山东半岛。这个说法也不无道理，秦人先祖到达陇西之后，也就是天水后，确实沿用了山东的一些地名，最具有代表性的就是秦安县的泰山庙，虽然所供之神有些不同，但名字同山东的泰山一样，绝非巧合。李先生之所以这样认为也并不是信口开河随便一说，是有十足的依据，且做过认真地史料分析得出的结论。那有人会问新编《甘肃省志》(初稿)所载：记载：“商小乙二十六年，戎人侵成纪。”这个史料记载 将成纪之名的起始时间上推到了商代，不能说明成纪之名的起始时间吗？能，但问题就是在这句记载。因为在正式出版的新编《甘肃省志》所载中把这一条给删除了，据说是因为没有找到相应的可靠引注，即这句话的出处找不到依据，为此有人认为这句话不可信，不能入正史，所以就删了。
有关这方面的资料，在《竹书纪年》中记载的比较多，但是笔者在古今本《竹书纪年》中并未找到有关“商小乙二十六年，戎人侵成纪”的相关记载，在其他史料也没有发现类似或相关的记载。正如李丰先生所言，《甘肃省志》(初稿)所载：“小乙二十六年戎人侵成纪”的史料，虽然被甘肃史学界一些学者视为“伪史”，“不可信”，“戎人侵成纪”的事(史)实。这是可以推想而知的，可惜这一条野“史证”，历史权威人士因其“出处不详”，“史证不足”而在这部史志正式出版时，就被删掉了。那是不是这句记载真的是伪证，不可信呢？笔者作为一个初涉者，知识面有限，条件能力亦有限，但出于对家乡历史文化的热爱和兴趣，一直在不停的找资料，来为这句话找出相关的“证言”，如果这一记哉能被证实，那么伏羲生成纪之成纪地名始于商代，且源于古天水，那对研究和发扬天水地方文化会有积极的意义。正如笔者前言所述之能力不足、知识有限，目前还未有足够的证据来说明成纪之名的起始时间为商代。但笔者认为，成纪之名始于商代虽不能在诸多史料中得到有效说明，但“商小乙二十六年，戎人侵成纪”这样类似的情景或许可以从侧面印证这一事实是可信的，或许由于年代久远，文字并未普及，而这件事又很普遍，未被官方及时记录入史，这也不是不可能的。

首先，我们先说商小乙。小乙即商惠王子敛，有资料记载其在位时间为前1269年---前1260年，共在位十年时间；也有资料记载说商惠王小乙子敛前1271年—前1251年，在位21年，是中国商朝第22任国王，但这与前文所述“商小乙二十六年，戎人侵成纪”相悖，小乙在位仅仅十年时间，或二十一年时间何来“商小乙二十六年”之说。那是不是就证明“商小乙二十六年，戎人侵成纪”这一记载就是伪史呢？在这里需要说明一下，有关商代的历史文献少之又少，现在的研究成果也是五花八门，虽然在进行着夏商周断代工程的研究工作，但目前还没有一个完整、唯一的权威断代年谱，就有关帝王的在位时间有着不同的记载，实属资料典籍有限。后来笔者又查阅相关资料得知，“商王朝君王商小乙子敛执政时期(公元前1352～前1325年在位，断代工程认为是公元前1278～前1251年在位)”，由此可知，商小乙二十六年之说不是没有依据。
商惠王小乙子敛在位期间，以及其前任和继任者在位期间，对于四方少数民族的征伐战争却不在少数，这也包括对西北地区和北方草原民族的征伐。但史料中对商惠王年间的记载更是少之又少，很难找到有效资料。
商惠王小乙，以及其前任和继任者在位期间，商朝版图不断得到扩大，特别是小乙之子武丁年间，他四处征伐，对鬼方、土方、羌方、人方、虎方等方国进行征讨，战争的规模不小，往往动用数千兵力，最大的一次发兵一万三千人。在这些征战中，商王征服了许多小国，扩大了领土，也捉获了大量俘虏。特别是其发重兵击败羌方，俘获大批羌人充为奴隶，使商朝疆域西至甘肃东部。众所周知，（引）羌方是商朝西部的一个部落，只要活动在陕西西部及甘肃一带，地广人众，十分强大，其中最重要的两个部落是北羌和马羌，他们与商朝的关系和战不定，卜辞记载，武丁对羌方的战争，一次就曾调动13000人，商朝人俘获的羌方人只有很少一部分成为生产者，上至方伯，下至一般的羌民的绝大多数，都在商王频繁地祭祀中充作了敬献给神灵的牺牲（见朱绍侯中国古代史教程（上）．开封 ：河南大学出版社 ，2010 ：48-49）。
略知天水历史文化的人都知道，羌人作为中国古代一个少数民族，最早主要活动在今甘肃天水一带，今天水甘谷县古时又称伏羌，是西北诸戎之一。商惠王小乙，以及其前任和继任者在位期间对西北诸戎的征战不在少数，这说明商小乙年间，乃至商小乙上下三代期间都与西北诸戎矛盾尖锐，或由于商朝为了开疆拓土，或由于诸戎生存之需，他们征战不断，同一地方或许不停的易主，今天是戎人的领地，明天或许就是商朝的领地，这都是有可能的。所以说，“小乙二十六年戎人侵成纪”这样的情景是有发生的现实可能性，尽管没有发现成纪之名。正如前文所述，商代的文字从目前的考古和历史研究来看并不普及，况且对于一个偏远的西北戎人小地方，没有文字记载或在情理之中，可以理解。

但历史是需要讲事实的，没有依据的历史是不可信的。我在《陇西与陇西成纪简考》与《再探伏羲生成纪之成纪》两篇拙作中也做过论述，成纪之名早于成纪这一地方建立行政建制的时间，或许成纪之名始于商代，但由于各种因素没有文字记载，不见于同时期史料，也有可能是商王朝对西北戎人领地管理松弛，没有进行有效的统治，对成纪这一地方的管理亦不是很有效，所有没有相关的记载，这些都不是没有可能。然而，在没有相关史料能充分说明之前，我这一家之言也不是不可说的，或许可以从侧面说明一定的历史现实依据。
初稿于2013年11月，完稿于2014年1月，作者水平有限，请老师、好友们理解，权作自娱自乐。

陇右风华不就是你吗？