level 11
夜夕辰
楼主
俗话说,可恨之人必有可怜之处,可怜之人必有可恨之处。
对于董卓这个人物,我想我们以往对于他的看法可能有失偏颇,基本上由于史书的影响,造成了偏听偏信,认为他似乎是一个穷凶极恶之人。然而,事实上的他可能并不完全如常人所认为的那样恶贯满盈,也许我们应该给他一个稍微公正一点的评价。
至于我为什么会不大相信史书对于这些历史人物的描述,那是因为古代的社会体制本就是不公正的,而社会的体制的规定又体现出了当时高层执政者的思想理念。既然体制上规定的不公正,那么思想上自然也就自然就有偏颇,对于我们这些追求真理的奋青来说,是绝对不可以偏听偏信的。
当然了,这里的确有在为董卓翻案的嫌疑,但却没有明确的证据,只能通过从事物的本质角度来对历史事件进行分析。至于旁人要怎么看待这番分析,那就是见仁见智的事情了。
话说,当初何进要诛杀宦官,由于何太后、何苗以及何太后的母亲舞阳君都袒护宦官,致使何进一时间束手束脚,不得不通过征召外地将领前来助阵,好为自己壮声势。但也由于何进征召了董卓前来,才致使后来董卓擅政的事情发生。
事情发展到这里,我们可以思考一个问题,假若董卓没有前往洛阳,何进被杀以后洛阳的形势又会是什么样子的呢?
这个问题的答案想必很多人一时间都会感到茫然,大概也不知道该怎么回答才妥当。要想弄清这个问题的答案,还得从宦官与党人之间的争权夺势说起。
2013年12月20日 13点12分
1
对于董卓这个人物,我想我们以往对于他的看法可能有失偏颇,基本上由于史书的影响,造成了偏听偏信,认为他似乎是一个穷凶极恶之人。然而,事实上的他可能并不完全如常人所认为的那样恶贯满盈,也许我们应该给他一个稍微公正一点的评价。
至于我为什么会不大相信史书对于这些历史人物的描述,那是因为古代的社会体制本就是不公正的,而社会的体制的规定又体现出了当时高层执政者的思想理念。既然体制上规定的不公正,那么思想上自然也就自然就有偏颇,对于我们这些追求真理的奋青来说,是绝对不可以偏听偏信的。
当然了,这里的确有在为董卓翻案的嫌疑,但却没有明确的证据,只能通过从事物的本质角度来对历史事件进行分析。至于旁人要怎么看待这番分析,那就是见仁见智的事情了。
话说,当初何进要诛杀宦官,由于何太后、何苗以及何太后的母亲舞阳君都袒护宦官,致使何进一时间束手束脚,不得不通过征召外地将领前来助阵,好为自己壮声势。但也由于何进征召了董卓前来,才致使后来董卓擅政的事情发生。
事情发展到这里,我们可以思考一个问题,假若董卓没有前往洛阳,何进被杀以后洛阳的形势又会是什么样子的呢?
这个问题的答案想必很多人一时间都会感到茫然,大概也不知道该怎么回答才妥当。要想弄清这个问题的答案,还得从宦官与党人之间的争权夺势说起。