当然也不应该是低福利国家。
当一个国家完成工业化后，这个国家已经有能力提供福利给全国民众了。
但问题是福利该如何分配？该低福利还是高福利？
我认为低福利与高福利都是伪命题。
一个有工作能力的普通人他失业时享受的福利和一个找不到工作的残疾人享受的福利应该一样吗？明显应该不一样。
国家应该给懒汉能够维持基本衣食住行以及在生病时能够看病的福利，而不是养一帮懒汉
而残疾人之所以不工作不是因为懒而是因为身体原因，对于这类人应该给予社会平均水平的福利。
至于在懒汉家里生活的青少年应该给青少年服装券等券类，当然是只能青少年使用的券类，不能因为父母的原因而让青少年的成长有影响。
假如按照我所说的这样来操作，西欧福利国家应该可以节省很多福利支出，美国那些狗屁的不帮助穷人是因为懒的道理也可以省省了，因为真正得到帮助的是贫困家庭的未成年人以及失去劳动能力的成年人，假如认为这些人都不需要帮助，那也真是太无耻了。