关于未来航母的构想
航空母舰吧
全部回复
仅看楼主
level 9
绒猫先生 楼主
国旗
镇楼
2013年12月04日 05点12分 1
level 9
绒猫先生 楼主
航母的本质是【海上的的移动机场】,是茫茫大洋中战机的落脚点。个人认为未来应该打破传统的航母吨量和数量的理念,尝试研究【模块化航母】
单模块2-3W吨,可载15-20架战机,或2-4架重型轰炸机(机库也是模块化)。
战时据情况可拆分可拼接。多艘单模块组合(横向纵向均可拼接,塔楼的因素另外考虑),可以起飞路基重型轰炸机,大型运输机等。
战术需要的话也可以分散开,分为多艘轻型航母作战。
这样打破了传统上航母吨位和数量的理念,使之成为 灵活性很强的现代战争因子,回到前面说的航母的本质,就是一个海上的可变形的机场,使航母这一海上飞机平台更具灵动性和生机。
这只是一种 本人设想的航母发展的理念,就当前技术来看是无稽之谈,有着战争适应性、技术条件、战争效费比等等客观因素的制约。。。然而理念作用只是作为发展指导,随着技术的发展未尝不可。
欢迎大神拍砖~~~
2013年12月04日 05点12分 2
level 13
我觉得可行,这种模块化组合的大型海上作战平台好处多多。每个模块都是艘舰艇,分、就一只舰队,合、就是艘巨型航母,而且不受数量限制,跑道甚至可以起飞大型轰炸机。
2013年12月04日 07点12分 4
我想知道如果其中一两个模块损毁或是不工作了,整个平台还能正常工作吗
2013年12月05日 03点12分
回复 删除回忆ing99 :可以换模块,损坏的可以单独拿出来修理
2013年12月05日 03点12分
回复 绒猫先生 :嗯嗯,如果加入反潜和防空的模块不是更好
2013年12月05日 03点12分
回复 删除回忆ing99 :仁者见仁智者见智的事情了。。 如果按美帝的作战思想就是分工明确各司其职,航母就专职做航母,尽可能多的舰载机提供尽可能多的攻击力,防空反潜交给驱逐舰 潜艇 。。按苏联的思想就是单舰 反舰反潜防空对地一应俱全(基洛夫和库舰)
2013年12月05日 03点12分
level 15
现在的技术即使是美国 也会在太平洋里 被一个浪全打散
lz
太想当然了
2013年12月04日 08点12分 5
都说了只是一种发展理念,只有思想上指导的作用。技术水平达到一定程度,也许可以付诸实践。
2013年12月04日 10点12分
@绒猫先生 别发这种无用理论 要是在大战中 别人的导弹冲向你的积木群航母而且是饱和攻击 你是散开还是不散开 散开 你搭载着大型轰炸机的那几艘轻型航母 一旦离开了分离了 就是完全失去战斗力 若此时你遭到别人的重型 中型 甚至超级航母战斗群的来袭 那可以说完蛋了 另一个动作 不
2013年12月04日 10点12分
不散开 别人导弹打中你的几艘航母 那你的整体都会失去战斗力
2013年12月04日 10点12分
回复@绒猫先生 :还有 比喻一个 我有4艘尼米兹 你7艘双弹射器版戴高乐 你以2~3~2的顺序前后排序 你的这个整体航母 原本14个弹射器只有6个能起到作用 而我16个都可以起作用
2013年12月04日 10点12分
level 9
绒猫先生 楼主
关于作战,我举个例子
一场有海上发起的进攻,在我方处于争夺制空制海权阶段时,可使用 单模块或2-3模块组合 组成6-9W吨级,作为常规航母使用,而一旦获得制空制海权转为对地攻击的全面进攻阶段,而有缺少路基机场起降大型轰炸机时,就可以有4个以上模块组成的大型海上机场平台~~~~~~哪怕就是模块航母自身先不带轰炸机,从本土的大型轰炸机,到了战线上好歹也有海上的降落补给点,不愁没有路基机场。
2013年12月04日 11点12分 6
level 12
20架战斗机有意义?给你所说的舰载轰炸机护航都不够
2013年12月04日 11点12分 7
看上一楼
2013年12月04日 12点12分
回复 绒猫先生 :表示重型轰炸机吊上去吊下来太过耗时
2013年12月04日 12点12分
回复 傻2货0 :有总比没有好~~~况且这帖子讨论的是一种新构想,新理念,新思路,技术上现在肯定还有极大的困难~~~随着技术的发展很多东西不都梦想成真了么
2013年12月04日 12点12分
回复 绒猫先生 :话说拼在一起弹射还能用吗,反正都是YY,说不定以后能把两条弹射道模块化拼成一条,就可以弹所谓的舰载重型轰炸机了
2013年12月04日 12点12分
level 11
不错
2013年12月04日 12点12分 8
level 7
靶子而已
2013年12月04日 12点12分 9
level 15
搞笑 你家大型轰炸机在三艘并列的轻型航母上敢起飞 你家航母是方形的 你家航母的边上没护栏的 有护栏你轰炸机起飞走着颠一下走着颠一下 全世界就数你敢起飞 当陆基用 就必须没有弹射器 分离的时候 哪个飞行员敢在没护栏 没弹射器 没滑跃跳板的航母上起飞 三艘使用连通弹射器的话 分离的时候 你家飞行员敢在半个弹射器上起飞
2013年12月04日 12点12分 10
还是那句话,单体常规航母有的模块航母也有,只是效费比差一些,而模块航母有的单体常规航母没有。说到路基轰炸机,都说了是在夺取指控制海权时,由多模块组成,没说上限,直接相当于路基机场了,规模会很大。。。你见过路基机场有弹射器和阻拦索么?
2013年12月05日 00点12分
还有我想说的是,你太【以现有技术】考虑实际情况了,都说了这是理念,就像概念机,概念车,是需要技术作为支持的。现在看起来很多不现实的东西,随着科技的发展作为强有力支持以后谁说的准?就像两三百年前人们想过飞机么?没有,因为没有想到通过空气流速的差异而提供提升力
2013年12月05日 00点12分
@绒猫先生 好啊 你回答我你家航母要不要护栏?
2013年12月05日 00点12分
回复 地I球I人 :这问题很简单,【根据机种,科技条件而定】,以后的事情,不排除重型轰炸机也能弹射起飞和阻拦索降落。。。思维是活的,有什么需要就有什么存在,没有什么定死的事情 回到模块航母的本质,就是【机动性强的轻型航空平台】和【机动性差的大型航空平台】的相互转化
2013年12月05日 01点12分
level 9
绒猫先生 楼主
我也自嘲一下,现在讨论的是理念。。。有句话就是【什么都有了,就差钱了】,而这个构想就是【就差技术条件】了,我也自嘲一下吧 @地I球I人 @傻2货0
2013年12月05日 02点12分 11
level 9
绒猫先生 楼主
其实我也是从【浮岛式航母】这种概念性的航母设想到模块化航母的,浮岛式航母能起飞大型飞机,但又缺乏灵活性和战术变化性,才设想到的可拼接的模块化航母。。。至于浮岛式航母,这个构想早就有了的,可以查一查 @地I球I人 @傻2货0
2013年12月05日 02点12分 12
level 7
不能比辽宁号小,起码要有三艘以上吧
2013年12月05日 03点12分 13
1