level 9
一分耕耘一分收获！童鞋们！骚年们！事实证明，北京建筑大学的孩纸可以凭借勤奋、学习、创新笑傲群雄！
2013年12月01日 00点12分
level 9
建大威武!终于干掉了清华，北交，重大，央财等强队！
2013年12月01日 06点12分
10
干掉不准确，是在去年的最佳水平上更上一层楼！每年的冠军都是大家研究、超越的对象！大赛的作品质量就是这样越来越高的！
2013年12月01日 12点12分
level 9
复赛里面，，我们力压清华交大，决赛里面一轮被淘汰，，，，我真的忍不住吐槽那个评委，，的问题，，，，，第一个问题：绿化率那么高，房间的室内利用率会不会下降。我们表示不知所云。。。。。。。第二个问题：为什么把地位高端和低端的房间划分到一个地块里面？回答：这个是题目要求，我们根据CFD和光照分析，把好房子放到了采光和环境好的地块。。。。。。。。。。。。。
最后，，评委给我们的答复，前面都很好，答辩的时候给你们问蒙了，，，，这个时候，，我真蒙了。。。
2013年12月01日 16点12分
15
最后，，评委给我们的答复，前面都很好，答辩的时候给你们问蒙了，，，，这个时候，，我真蒙了。。。
不同的评委关注的地方不一样。如果在某个方面很突出却某个方面有漏洞就可能出现这样换了评委结果大变的情况，我们的学生在以前的比赛中也曾经出现过。
2013年12月03日 10点12分
回复 flash5051 :老师，您可能没太明白，，他说我们有问题的地方，是我们完全按照题目要求做的，总不能说他们出的题有问题吧，不过也搞笑，那天我们成规的同学在后面听，上去一个组他后面就嘟嘟一句：这个楼不符合规范，根本建不出来＝＝~、基本上除了咱们学校的队伍，似乎，，大家都不按题目出牌啊
2013年12月05日 17点12分
回复 痴梦神瑛 :我是这样看，这些评委都不是建筑设计方面的专家。他们平时工作比较关注的和大的控规相关的指标，具体细节性的规范有技术方面的人去掌握。
2013年12月06日 00点12分
回复 痴梦神瑛 :当他们看到有学生做的东西和他们平时经常见到的作法不同时，尤其是有矛盾时，就会问出来。这时我们得简要透彻的把规范和我们的设计进行比对，让评委知道，我们做的是符合规范的，还要表述技术上的可行性和经济上的可行性，这样评委就明白并认可了。
2013年12月06日 00点12分
level 9
level 12
牛掰![[真棒]](/static/emoticons/u771fu68d2.png)
2013年12月03日 15点12分
18
咱们这两个特等奖的队下了很大功夫！而且为了掌握对手的情况，在复赛时安排同组成员看了几乎所有队的比赛，重点队还录了像。复赛后为了超越所有对手都对自己比较薄弱的地方做了大量修改，甚至全部重做。最终靠营销部分的优势超越了清华、交大、重大。
2013年12月03日 23点12分
回复 flash5051 :清华，交大，作品没细看，您说靠营销部分超越重大，我只能说，您没看懂重大做的东西
2013年12月07日 14点12分
回复 poseidon2005bd :也许也许
2013年12月08日 13点12分
level 3
确实不错。。。不过嘛 今年是建工主办 明显把交大和清华给黑了。。。去年在清华办的大家都懂 今年参加的是赶上好时候了 还有嘛 内幕多多 不多说了
2013年12月04日 01点12分
19
level 9
flash5051
楼主
这位同学看来有个呆板印象，凡主场必黑幕。事实是去年清华的两组作品非常棒，除了交大的某组同学不服气，所有其他学生和在场老师都服气。今年建大的两个作品在学习借鉴清华去年作品的基础上，在市场分析、产品设计、绿色建筑、经济分析和表现手段、形式上看齐了去年清华作品，在市场营销部分超越了清华去年作品。但是清华得老师都承认，今年自己的学生由于某些原因下的功夫不如去年，作品和去年比没有超越。而且如果说评委的关系构成，清华相关5人、房教中国聘请3人、首经贸关系2人、北建大关系2人。完全不会出现故意黑谁的问题。我们会把特等奖作品发给各校老师，有兴趣可以找老师一起研究，争取明年超越他们，这样我们的大赛就越办越精彩了！谢谢！
2013年12月04日 02点12分
20