留抓~

说真的，群内置顶房的人或许由于战术和意识差不多，我没见过几局有亮点的，反而路人局不小心凑得那么几个高手就会很精彩

卧槽，等这个好久了

赞一个，确实群内定势思维，呆板了。

看过楼主的几篇帖子，文采不错，思想相对略左楼主求私信新浪微博id

觉厉

楼主一定是个文科高材生，三国杀这么个休闲游戏都被论述得头头是道

楼主的思路太高端了,恕我智商捉急不能理解. 还好我加群是为了有小伙伴一起玩耍不是为了交流技术. 第一三国杀的竞技性没楼主说的那样强.大多数人是为了玩的开心. 第二大家也不都是那样对胜率特别看重(特别看重的都去刷了) 第三 如果只是为了赢 不重团队配合那大家都要去选邓艾 钟会 手短云这种武将了

楼主的政治学的真好。

楼主有些理论还可以，大部分太极端了

说得基本都对
群内比较活跃的确实不可能是高手
真正的高手加了群也只是为了解一下别人的水平，很少在群内局里玩

楼主想黑群，与我无关。但你若认为要求配合只是群内专利，路人不需要，于是把配合也给黑了，那你压根就黑错了地方，既伤不到群的筋骨——要求配合绝不仅仅是群内专用，路人局的CP主也不会想有个孟获孙坚忠，要求配合是三国杀共通之道，拿这个来黑群，前提就不成立。没有骨架，何以成文？虽然有些细节你说得不错，可推论前提都错了，逻辑明显的缺失，你再如何在细节上绣花也是枉然。

世界观有问题，高手从来都不和别人交流，这就叫固步自封，就会有鸦片战争，甲午战争

楼主又来形而上学了？上个帖子被打脸的不敢回复了，又开个新贴？楼主你黑群内没关系，我也不喜欢群内。但是你别在这里伪学术误导其他人，首先你上个帖子的伪“博弈论”连传统博弈论的一毛都不及，这个帖子又开始借用共产主义说事？这就是共产主义？还是你理解的共产主义？你了解生产资料和计划经济的溯源？你在哲学和逻辑学上不过看过几本专业书？我猜你不过看了几本新华书店里的畅销书，就开始学着里面举一些“显而易见”的例子为你的理论说明，那些东西就写给你们这种人看的，一知半解好像要懂不懂，开始误导别人。下次是不是要打上辩证法的标签？一句话，你可以骂你的群内，但是请你不要伪学术，这对于喜爱和专业这个学术的人来说，并不尊重。
。
。
。
　待我长发及腰，将军归来可好？此身君子意逍遥，怎料山河萧萧。天光乍破遇，暮雪白头老。 寒剑默听奔雷，长枪独守空壕。醉卧沙场君莫笑，一夜吹彻画角。江南晚来客，红绳结发梢。　待卿长发及腰，我必凯旋回朝。昔日纵马任逍遥，俱是少年英豪。东都霞色好，西湖烟波渺。执枪血战八方，誓守山河多娇。应有得胜归来日，与卿共度良宵。盼携手终老，愿与子同袍。 　

楼主辛苦了，有几段我在看的时候正吃东西，不方便打字，后面也懒得补了，不过楼主还真的是太年青，世界有黑暗有光明，只是青春期的孩子太容易放大恶的一面了

楼主你为什么这么叼，不就是个游戏么，害得我我拉屎腿都酸了

楼主终于让我明白群内思维定势的原因了 不追求赢 追求和谐

楼主对群内禁止撕票和禁止仇内的规则怎么看？是否仇内很难辨别先不谈，是否撕票还是很好辨认的。群内营造的这种环境和路人内奸环境哪个更好？我个人觉得路人环境更好，路人主公不敢选王异左慈这种坑内主，一旦惹到了内3打5就不容易打了。群内则是另一种环境，比如说一个健康孙策主，2血邓艾忠，钟会内，2血刘禅反，一血袁术反，路人内奸是万万不敢收掉袁术和刘禅配合2打2的，因为袁术死了刘禅这种没个人能力的将可能就会直接托管等输了，群内即使一方没胜利希望也要配合内奸打到最后，否则就算仇内，这更像人机而不是人与人的博弈。

写的好长用抓机看到眼花。。。
其实还是挺赞同楼主的观点，只是楼主下次试着简介明了的表述观点吧。。。。没几个人有耐性看玩
完的。。。。