貌似跟美国风严重啊，美国没有做过非转基因安全实验，转转们就引用不出来数据。美国做过转基因实验，那英语数据一引用一箩筐。那么多生物学博士，有什么用啊，除了复制实验，就是引用数据。按被人的办法做实验，结果都能让别人猜到。博士大神们，你们有没有自己的创新。比如说转基因的危害不大于非转，说这句话之前，至少你要知道非转的危害吧，不过我看一位吧友问这个非转危害数据问题，大神们的回复怎么都是反问啊

目测，等袁老自己研究的转基因产品出来，商业化阻力会小很多，因为人家懂创新啊，人家的杂交水稻就说明了这个问题。袁老看中转基因，有自己的思路，不盲目，受信任

见吧里有人统计，转转反反职业背景，转转好多生物学博士，真是一种讽刺

转转说出的话跟美国做的实验结果一模一样，美国主流科学家认为转基因安全，好吧，转转就奉为圣经，以后再引用论文，能不能引用中文的啊

等袁老研究的转基因成型，一定支持，至少不反对。因为他有自己的思路，不是科学呆。袁老说转基因是发展方向，现阶段商业化要慎重。这才是有自己思想的科学家

质疑转基因需要资格，袁老说转基因是未来发展方向，转基因技术是对的，但转基因商业化应该无关乎科学家的是。质疑转基因也不需要什么资格，你有生物学资格，但你没有环境学，社会学，人类学，各种一个。转基因技术是科学问题，转基因商业化就是全人类的问题，全学科的问题。没有科学背景的通过调查照样可以提出质疑

小崔，郎咸平，人家是去调查了。面对人家的论文转转们就开始喷，不也是反反行为吗，在转基因商业化问题上，转转和反反是一种人

目测楼主没读过大学，至少不是那种好点的大学，连论文数据的意义都不知道……

欢迎来讨论，有些用词不准确，大体意思还是很明了的，希望不要喷某一个词汇

楼主竟然认为郎咸平关于转基因的东西是论文。这需要多么令人震惊的智商才可以。

请反反说说自己做过什么属于自己的实验

袁隆平是美国科学院院士

学生物的人，国外留学的不少。处境大多不妙，实话实话罢了。

楼主么么哒，没关系的，他们根本就不是你说的啥博士，他们就是一群专业喷子，不管你说什么，情况都会如此

转转做实验都不会，血液生化指标，免疫，消化酶懂吗，那是医学

有专业背景的转转都是学农学搞转基因育种的。因为对医学一窍不通，不理解疾病与健康，所以根本不会评估健康风险啊。

关于手机芯片的实验我一个也没做过。君子善假于物。

上天欲使其灭亡，必先使其疯狂。看这里上窜下跳的一些人，真叫人恶心。自大，偏执，暴力恶毒。都不是一个正常的人，谈什么理性？！谈什么对错？！