level 7
人生三个杯具
楼主
首先我说明我的总观点,免得有些人上来就喷,我的观点是中医应该纳入现代科学体系中,以现代科学为理论基础。
我不太懂中医,但是我看了这么人吹捧中医,贬低“西医”后,我有感而发。
首先我把“西医”打上引号是因为我觉得“西医”这个称呼并不合适,准确的叫法应该是“世界医学"或者”现代医学“,或者”科学医学“,按照“中医”这个称呼应该把中世纪时期的欧洲医学叫做“西医”,因为那个时代的欧洲医学和中医一样充满蒙昧和迷信(典型的就是“放血治百病”,据说华盛顿就是偶然感染风寒,本来可以不治而愈,结果医生给他放血过多,造成失血过多休克而死),但“西医”与“中医”不同的是“西医”与时俱进,采用了现代科学作为理论基础,以现代科技为技术手段,产生了质的变化,而这一医学体系由欧洲人带到世界,已经成为世界各地广泛采用的医学体系,世界各地共同应运,研究和发展这套医学体系,虽然说在这一医学体系确实是欧美发达国家走在了最前沿,他们起的作用最大,但是“西医”(实际是现代医学)实际上是全球人的医学而不是某个地域的医学,这套医学也不是再像中世纪一样采用神学作为理论基础,与中世纪的欧洲医学已经完全不同,所以称呼为西医并不合适,而“中医”还在采用老一套理论(虽然说中医现在也说与时俱进,但是总的来说整体理论基础没有变,没有质的变化),这些理论包括阴阳五行,气血,奇经八脉等,这些理论代表着中国传统文化(这是客气说法,不客气的说法就是迷信),这套理论本身就是错误的,根本不能真实的解释病理原因,但是这些代表着中国传统文化,谁敢怀疑,谁就是崇洋媚外,甚至你就是汉奸。事实上这些传统文化作为观赏价值可以体现,真正应用到实际中,比如说治病救人,只能说害人只会比救人多。
我知道肯定会有人说,有一些疾病“西医”(实际是现代医学,我在这里再强调一下,为了表达方便,我以后只称呼现代医学了)束手无策,但是中医却能有明显疗效。我对中医持怀疑态度,并不是我认为中医是完全无效的,有很多方法确实有效,但是这些并不是中医的理论基础起的作用,这些方法之所有能治病并不是中医的理论能解释的(虽然那些坚定的中医支持者坚称这些理论解释了治病的机理),基本上都是如果一种传统治病方法起了作用(有些是真的从病根上起了作用,有些其实只是消除了一些症状,对病根并无实际作用,唯一的作用其实只是让患者好受一些),中医工作者们就会以一套传统的阴阳五行啊,气血理论啊来解释这一切,他们会从总结出一套让他们自己信服的理论来解释这种方法治病的机理,然后记载下来或者口口相传,这样千百代积累下来于是就有了一些能起作用的治病方法,这其实根本就是靠经验在治病(说的再难听点就是瞎猫碰见死耗子,几千年来碰的耗子多了就积累起来了一些),这样不要说因为基础理论的错误,大部分已知的疾病因为瞎猫碰不到死耗子而找不到治疗方法,而且一旦碰到新出现的疾病,特别是恶性传染病,根本就没有时间让你瞎猫碰死耗子,不但中医基本束手无策,西医或者说中世纪的欧洲医学也是如此(因为他们的理论基础是以神学为基础的),比如说黑死病,天花,鼠疫,这些不都是现代医学采用现代科学理论基础,仔细研究了发病机理针对发病机理找出治疗措施或者防御措施,最后克服的难关吗?
也有人说什么现代科学(当然他们口中是说“西医”,我为了以示现代科学和中世纪的欧洲医学的区别,这里只说现代科学,不说“西医”,后面也是如此)是治标不治本,中医才是治本,这些说法就更好笑了,首先中医采用的是一套错误的理论基础,即使其中的一些方法起了作用,有些还只是消除了一些表面症状,对病根根本没有影响,你觉得这是治标还是治本?有人说现代科学是头痛医头,脚痛医脚,中医是以人为一整体,从整体上辩证治病,所以现代科学是治标,中医是治本,可是中医基础理论是错误的,你再怎么把人体怎么分都是谬论,何谓治本?再说现代科学也没有头疼医头,脚痛医脚啊,都是病之所在,医之所在,你见过现在的医生真的是治病只盯着一个地方看的吗?不会从人的整个系统分析吗?
我承认,现代医学还有很多缺陷,那都是现代科学局限所决定的,现代科学是一个不断完善发展的科学,有很多地方有缺陷,有很多规律没有发现,有很多理论甚至可能是错误的,有些疾病可能已经知道机理但是由于科技手段的局限而无法治疗,但是随着人们的不断研究,这些缺点这会越来越少,他的理论基础只会越来越完善,他的技术手段只会越来越先进,而有些人抓着这些缺点不放儿否定现代医学的成就,极力吹捧中医,说什么现代医学(他们口中称为西医)害死的人比救的人多得多,把中医简直捧成能包治百病的绝技,这些人你凭心而问,如果全世界只采用现代医学治病和全世界都只采用中医治病,你说种情况下死的人多得多?
我承认中医有些方法能治病,但是能治病的原因也不是中医的那套理论能解释的,之所以能治病完全靠的就是经验,而更多的情况是,缺乏正确理论的经验是治不了病的,相反还会害人,我觉得中医唯一的出路即使彻底摒弃那套错误的理论基础,将其中有效部分纳入到现代科学理论中,用现代科学研究其有效部分治病背后的原因,然后总结出新的科学理论,这才是真正的所谓中西医结合,而不是死抱着这套现存的错误理论不放,中医的基础理论和中医本身是一种中国传统文化没错,但这种文化只能留给历史,我们可以当做历史研究,欣赏,但是不能应运到实际中,因为这项传统文化与戏曲,诗词等传统文化不同,后者在实际应运中还能给人们以精神享受,而前者这实际应运中危害只会更大。
说了这么多,我最后说一点,我这些话只是说给那些相信现代科学的人听的,如果是那些依然相信传统理论,把那些当成真理,对那些理论所阐述的世界深信不疑,在他们眼里现代科学就是迷信的人,那我这些话算是白说了。
I
2013年11月04日 05点11分
1
我不太懂中医,但是我看了这么人吹捧中医,贬低“西医”后,我有感而发。
首先我把“西医”打上引号是因为我觉得“西医”这个称呼并不合适,准确的叫法应该是“世界医学"或者”现代医学“,或者”科学医学“,按照“中医”这个称呼应该把中世纪时期的欧洲医学叫做“西医”,因为那个时代的欧洲医学和中医一样充满蒙昧和迷信(典型的就是“放血治百病”,据说华盛顿就是偶然感染风寒,本来可以不治而愈,结果医生给他放血过多,造成失血过多休克而死),但“西医”与“中医”不同的是“西医”与时俱进,采用了现代科学作为理论基础,以现代科技为技术手段,产生了质的变化,而这一医学体系由欧洲人带到世界,已经成为世界各地广泛采用的医学体系,世界各地共同应运,研究和发展这套医学体系,虽然说在这一医学体系确实是欧美发达国家走在了最前沿,他们起的作用最大,但是“西医”(实际是现代医学)实际上是全球人的医学而不是某个地域的医学,这套医学也不是再像中世纪一样采用神学作为理论基础,与中世纪的欧洲医学已经完全不同,所以称呼为西医并不合适,而“中医”还在采用老一套理论(虽然说中医现在也说与时俱进,但是总的来说整体理论基础没有变,没有质的变化),这些理论包括阴阳五行,气血,奇经八脉等,这些理论代表着中国传统文化(这是客气说法,不客气的说法就是迷信),这套理论本身就是错误的,根本不能真实的解释病理原因,但是这些代表着中国传统文化,谁敢怀疑,谁就是崇洋媚外,甚至你就是汉奸。事实上这些传统文化作为观赏价值可以体现,真正应用到实际中,比如说治病救人,只能说害人只会比救人多。
我知道肯定会有人说,有一些疾病“西医”(实际是现代医学,我在这里再强调一下,为了表达方便,我以后只称呼现代医学了)束手无策,但是中医却能有明显疗效。我对中医持怀疑态度,并不是我认为中医是完全无效的,有很多方法确实有效,但是这些并不是中医的理论基础起的作用,这些方法之所有能治病并不是中医的理论能解释的(虽然那些坚定的中医支持者坚称这些理论解释了治病的机理),基本上都是如果一种传统治病方法起了作用(有些是真的从病根上起了作用,有些其实只是消除了一些症状,对病根并无实际作用,唯一的作用其实只是让患者好受一些),中医工作者们就会以一套传统的阴阳五行啊,气血理论啊来解释这一切,他们会从总结出一套让他们自己信服的理论来解释这种方法治病的机理,然后记载下来或者口口相传,这样千百代积累下来于是就有了一些能起作用的治病方法,这其实根本就是靠经验在治病(说的再难听点就是瞎猫碰见死耗子,几千年来碰的耗子多了就积累起来了一些),这样不要说因为基础理论的错误,大部分已知的疾病因为瞎猫碰不到死耗子而找不到治疗方法,而且一旦碰到新出现的疾病,特别是恶性传染病,根本就没有时间让你瞎猫碰死耗子,不但中医基本束手无策,西医或者说中世纪的欧洲医学也是如此(因为他们的理论基础是以神学为基础的),比如说黑死病,天花,鼠疫,这些不都是现代医学采用现代科学理论基础,仔细研究了发病机理针对发病机理找出治疗措施或者防御措施,最后克服的难关吗?
也有人说什么现代科学(当然他们口中是说“西医”,我为了以示现代科学和中世纪的欧洲医学的区别,这里只说现代科学,不说“西医”,后面也是如此)是治标不治本,中医才是治本,这些说法就更好笑了,首先中医采用的是一套错误的理论基础,即使其中的一些方法起了作用,有些还只是消除了一些表面症状,对病根根本没有影响,你觉得这是治标还是治本?有人说现代科学是头痛医头,脚痛医脚,中医是以人为一整体,从整体上辩证治病,所以现代科学是治标,中医是治本,可是中医基础理论是错误的,你再怎么把人体怎么分都是谬论,何谓治本?再说现代科学也没有头疼医头,脚痛医脚啊,都是病之所在,医之所在,你见过现在的医生真的是治病只盯着一个地方看的吗?不会从人的整个系统分析吗?
我承认,现代医学还有很多缺陷,那都是现代科学局限所决定的,现代科学是一个不断完善发展的科学,有很多地方有缺陷,有很多规律没有发现,有很多理论甚至可能是错误的,有些疾病可能已经知道机理但是由于科技手段的局限而无法治疗,但是随着人们的不断研究,这些缺点这会越来越少,他的理论基础只会越来越完善,他的技术手段只会越来越先进,而有些人抓着这些缺点不放儿否定现代医学的成就,极力吹捧中医,说什么现代医学(他们口中称为西医)害死的人比救的人多得多,把中医简直捧成能包治百病的绝技,这些人你凭心而问,如果全世界只采用现代医学治病和全世界都只采用中医治病,你说种情况下死的人多得多?
我承认中医有些方法能治病,但是能治病的原因也不是中医的那套理论能解释的,之所以能治病完全靠的就是经验,而更多的情况是,缺乏正确理论的经验是治不了病的,相反还会害人,我觉得中医唯一的出路即使彻底摒弃那套错误的理论基础,将其中有效部分纳入到现代科学理论中,用现代科学研究其有效部分治病背后的原因,然后总结出新的科学理论,这才是真正的所谓中西医结合,而不是死抱着这套现存的错误理论不放,中医的基础理论和中医本身是一种中国传统文化没错,但这种文化只能留给历史,我们可以当做历史研究,欣赏,但是不能应运到实际中,因为这项传统文化与戏曲,诗词等传统文化不同,后者在实际应运中还能给人们以精神享受,而前者这实际应运中危害只会更大。
说了这么多,我最后说一点,我这些话只是说给那些相信现代科学的人听的,如果是那些依然相信传统理论,把那些当成真理,对那些理论所阐述的世界深信不疑,在他们眼里现代科学就是迷信的人,那我这些话算是白说了。
I