首先，我并不代表主办方。不过这两件事与我有关，故而说一下，也算是解释一些误会。
穿着盘扣服饰大合照的人是曾亦老师。可能有上海学哲学、儒学方面的同学会认识他。他是同济大学教
授博士生导师，经学研究所所长，兼任复旦大学儒学文化研究中心研究员。我与曾老师相熟，故而邀请过来发表主题为《儒家与中国古礼》的报告。
曾老师自己并没有汉服，但是他确实是认同汉服，并穿着深衣的。只不过不像诸君如此“嫉恶如仇”非此即彼。我们穿汉服，并不代表我们不能穿别的衣服。相信我们大多数人日常穿着的还是以西式服装为主，在下也不例外。主办方本次并没有对高峰论坛的专家学者的着装做过度要求，例如陈诗宇先生（也就是扬眉剑舞，看过燕王WF插画的可能对他有印象）合影的时候穿着也不是汉服。而曾老师在自己做报告的时候，则换上了汉服，这点相信去过的人都知道。
另外，提一下昏礼的事情。
昏礼的服饰可以算是汉服北京衣冠小组集体智慧的结晶，其中主设计者是windyevening，也就是谟。我们此次做了汉、唐、明的三种昏服款式，并做了昏服展。相信有很多人看到了衣服。
汉女子为汉风女子婚服的黑色信期绣直裾袍，参考马山楚墓出土的直裾袍设计制作，衣长190厘米，通袖长260厘米，腰宽65厘米。
男子为玄端，纁裳缁袘，并配以组佩、绶带。这个没什么好说的了。
明代女子为通袖蟒袍，男子为白鹇补常服。
唐女子为花钗翟衣。《唐六典》载：“若花钗翟衣，外命妇受册、从蚕、朝会、婚嫁则服之。 翟衣，青质，罗为之，绣为翟。褕衣，一品翟九等，二品八等，三品七等，四品六等，五品五等……蔽膝，随裳色，以緅为领缘，加以文绣，重翟为章，二等。一品以下同。大带，以青衣，革带，青袜、舄，佩，绶。”，“凡婚嫁之服若资荫高者皆从高，女初嫁听摄母服庙见”。
唐男子为爵弁服。《通典》载：品官纳妇，各服其本品冕服，“一品衮冕，二品绩冕，三品毳冕，四品絺冕，五品玄冕，六品爵弁。庶人绛公服。”《开元礼》载：“爵弁，色同爵，无旒无章，玄缨，簪导，青衣醺裳，白纱中单。……”
此次我们准备了青衣，也准备了朝服。新婿较为中意朝服，我意后世品官纳妇朝服，故此亦无大伤。
关于礼仪的问题。唐以降昏礼具杂行。所用结发、却扇是俗僭越为礼，故本次皆不用。由于主会场是厅堂，且有人观礼，自然不能依照男奥女灶的座位，用男东西向，女西东向较为合理。婿迎妇堂前，登堂就坐，三饭三酳，同牢合卺皆有，故而亦无大伤，合乎之后朱子制礼之简，亦有仪礼振祭之古意。
冠礼以宗子之意为大，昏礼则以新婿新妇之意为大，丧礼则以死者为大。此后世亦然。
本次西塘汉服文化周接近尾声，其中哪能事事如意，希望大家继续支持主办方。在自己感到疑惑不解之时，请先对照自己所掌握的信息，并查阅相关文献。本次为第一次举办如此全国性大规模汉服活动，开创之功已无需多表。然而必然也有很多不如意之事，比如本次昏礼展示仅仅给十分钟。然而新郎新娘是真正夫妇，我已经十分欣慰且欣喜了。
本次文化周嘈点确实不少，然而瑕不掩瑜，也欢迎大家吐槽，但请吐中嘈点。
顿首。I

支持。
不过盘扣服嘛，呵呵呵，在宣传汉服的场合还是不要出现比较好。

对于某些没看到脑补中的“红男绿女”的观众，只能说，呵呵，让您失望了。

昏服的问题可以讨论，这个没意见。不过说满装也是汉服就是小白了，身为搞国学的，明知这是汉服高峰论坛，非穿马褂，已经是不合时宜丢自己脸。还要说满装是汉服这种话，如果这是真的，我只能呵呵了。如果真说这种话，那汉服只是玩国学的一张皮。

前排
~

围观

这样一说果断就明白咧^O^，还是建议在那个帖子里也说一说，要不大家不懂，直接就被某些好像懂得人说成小白，不懂胡说，或者是简单一句带过，反而更生误会，

理解

。。槽点难道不是所谓满服是汉服的解释？

学术分歧谁都可以谈，可以交流，但横加指责别人辛苦实践，不是君子所为。
为此次天晗兄辛劳点赞！

理解，但对满服是汉服这一点有些………

汉族就是汉族，既然是汉民族的活动，你穿个满清的东西去算做什么？

看看不说话。

【也欢迎大家吐槽，但请吐中嘈点】
为末句点个赞

尊重一下其他人的感情，
如果这样，
以后大家都拿唐装当汉服
那一切都得毁了，我觉得很不好的

不明嚼梨
心不动，人不妄动，不动则不伤
如心动，则人妄动，伤其身，痛其骨
　　　--来自小尾巴你值得拥有客户端

新人不懂，默默的看着先
华夏复兴，四字千钧，维艰举步，启在汉衣。 着汉家衣裳，复礼仪之邦。

什么样的场合穿什么养的衣服，这是最基本的，活动主题是汉服，穿马褂就不对了，当然不能过分苛责，说明就好了

为什么会有汉服活动，还不是因为满清入侵中原，割断了我汉家衣衫汉家文化的传承。看看这老师，大家就知道这影响是多么的深刻，当然如果老师是满族人那就没什么了。虽然是汉族的活动，但是也欢迎兄弟民族去参加啊