大家好，有一个问题，我们互相讨论一下可好？如果一个企业要想招聘一位采购部经理，有三人来面试，面试题目：给每人伍佰元钱，要他们三人去采购有纪念价值和等同价值的古玩。三人分别做出如下结论：第一个人把伍佰元全部用掉，并且说他要把这伍佰元花光掉。第二人呢，因为没有让他满意的古玩，他一分钱都没有花掉，基本上算是没有完成任务。第三个人呢，因为种种原因，他主动出击，亲临农户家中，找一些有纪念意义的古玩，相当一部分是没有付钱，农户主动送给他的，只是在几件古玩上花掉58元现金（含烟钱），因为没有散钱，他用钱买了一包十多块的香烟，最后经过专家签订，他所采购的产品，价值在伍拾元左右，和他所用的金额是等同的，请问，你会选择他们其中那一位呢？

　　倘若是我，我就选第三个吧！！！　　因为我觉得他比较圆满地完成收集“有纪念价值和等同价值的古玩”这项任务！　　我觉得他思路不错……花费不多，采购品价值不错。比起花光钱和一分钱未花强的两位强些儿。　　　　　　

可是你想过没有，他虽然花了等同价值的金额，并不代表他所购买的产品一定实用哦！虽然他在亲和力和号召力，成本方面有一定的才能，但并不代表他在价值方面有一定的经济头脑哦！虽然说他等于没有浪费一分钱，成本上没有损失，可是物有所值，这是最本的哦！我呢倒是很欣赏第二位，结果是什么，待通知！

　　呵呵~~~我不是经商的材料以及用人道理……　　但我觉得第二位一分钱未花，来去差旅费怎么算呢？？　　会不会成本太高了……　　

这个嘛！让我来分析给你听一下，我是这样分析的哦！三人既然都去采购，车费是必不可少的，做为采购，不但要对市场行情分析的透彻，同时成本是最基本的哦！如果盲无目的去采购，采购的产品不但没有一定的利用价值，还要去花钱，这有什么用呢？这只能说在浪费成本，我们采购任何一样东西，都要从长远利益着手，这是最基本的，不是占时性的，而且要全方位的考虑问题。