旧电脑.本来想摆开来跟你争辩一番,可话到嘴边又收了回去.何故,不屑.我一贯是挑选对手来争辩的,要旗鼓相当我才应付挑战,否则就应了那句俗话:跟臭棋篓子下棋,越下越臭.所以要争胜负就要选高手.但你不算高手,充其量也就是臭棋篓子.说你臭棋篓子.是因为你理解能力太差,只会从字面上认识问题,而不会想的更深一些.所以看你的帖子,感觉你说的不对,却实在找不出合适的话来反驳.因为出发点不同,对事物的观察角度不同,更主要的,是认识水平和分析能力相差太远,你简直像个智力不全的黄口小儿.又想起另一句俗话:一个傻瓜提出的问题,十个聪明人也回答不了.你就好象那个傻瓜.说你像那个傻瓜,是因为你看事情太蠢,分析问题太愚.就拿让蜡笔辞职的理由来说吧,我的原话是:"他没有不偏不倚的公正态度,更没有分辨是非的眼光,没有海纳百川的胸怀,更没有站在两组鸭迷中间的立场."注意,我说的是"公正"态度",而不是"中立"态度,公正和中立是完全不同的概念.再注意,我说的是"两组鸭迷中间"的立场,而不是"两组鸭迷中立"的立场,中间和中立也不尽相同.不知道你是真无知还是假装蒜,竟把这些完全不同的概念搞混.你那么会归纳,你能看出我这段话的核心观点吗?不要拿什么逻辑啊.思维啊吓唬人,哲学我不比你学得差.这就又想起一段俗话:拿大旗做虎皮.你是大旗还是虎皮呢?我看你是虎皮.说你是虎皮,是因为你没有真材实料,却又故意装出一副莫测高深的样子,整天把逻辑思维挂在嘴皮上,好象自己有多么了不起,多么思维缜密,逻辑畅通,其实是狗屁不通.看看你说的话"什么叫中立?实事求是,公道的评价每一组黑鸭子就是中立。并非象你说的不参与是非才是中立。"这里你又偷换了概念.实事求是的前提是什么?客观.公道的前提是什么?公正廉明.这两个前提都不代表"中立".所以你的论点不成立.再有,你说"并非象你说的不参与是非才是中立",换言之,就是两个论点,一是参与是非也是中立,二是不参与是非也不是中立.你这才叫逻辑混乱.既然参与了是非,又何谈中立?既然不参与是非,那当然就是中立了.这样简单的逻辑你都搞错,又有何脸面成天把哲学挂在嘴边.所以你是色厉内荏,嘴里吐莲花,肚里一把草.又想起一个俗话:墙头芦苇,头重脚轻根底浅,山中竹笋,嘴尖皮厚腹中空.这个俗语用来形容你倒真是恰如其分的.臭棋蒌子.傻瓜.虎皮.芦苇.竹笋......再加一个鸵鸟,行了,你旧电脑的德性也概括的差不多了.呵呵,学着点吧,这才叫做归纳.
2005年08月17日 15点08分
27