要想明白男女平等的含义首先要清楚平等是什么，平等一词在汉语中泛指权利和地位层面，平等注重的是结果而不是理由，只有结果上平等了那才是真平等。所以，男女平等就是指男性和女性的权利和地位上平等，男女平等追求的是结果上的平等，而这个结果就是权利和地位，所以，男女平等是不会追求义务和责任上的平等的，当然，按照我国法学上的定义，男女平等涉及男女义务方面的平等。我们在此不讨论法学定义上的男女平等。
　　给很多人感觉，女权主义者只要求权利和地位与男人平等，但是不要求责任和义务与男人相同，认为这种女权主义不是男女平等，其实这是一个很大的误区，男女平等本来就是只讲权利不讲义务的，因为平等一词只注重结果上的平等而这个结果就限定在权利和地位上，所以，这也导致了女权主义者只要求女人和男人地位平等、权利平等，而面对着社会义务的时候，女人是要求男人多去承担的，所以女权主义者往往并没有偏离男女平等，而很多反女权者心中的“男女平等”严格来说应该叫做公平，公平与平等的区别在于公平更侧重于合理性而平等却侧重于结果，他们认为，权利和义务应该是相对应的，那么尽义务多的一方（男性）应该获得更多的权利，这模式虽然公平合理，但从结果上，就是男性权利大于女性权利，所以只能称为男尊女卑！如果反过来，就称为女尊男卑！这也是为什么会出现男权社会，男权社会的确立就是因为男性能创造更多的社会价值尽更多的义务，所以权利和地位超过了女性，从而建立了男尊女卑的社会制度。
　　那么为什么很多反女权者，敢于反对女权主义，却不敢反对男女平等呢？首先这些人本身并不理解平等一词的含义，其次他们也分不清结果和理由的区别进而导致他们分不清平等和公平的区别，最重要的一点，是由于女权运动的兴起，把男女平等的观念深入人心，导致男女平等的舆论价值观成为一堵坚不可摧的权威，面对这种权威，反女权者不敢去挑战这种舆论压力，所以被迫走曲线路径，把女权主义和男女平等分开，并且一再声称自己反对女权主义却不反对男女平等，而事实上，男女平等这种只讲权利不讲义务的理论，恰恰是女权运动提出的。
I

我曾经在我们吧里试着和吧友探讨“平等、公平、公正”的差别，结果就发现大家分歧很大

尤其是平等和公平，这两个概念经常被混淆。实际上平等往往不公平，公平往往不平等

例如：两个人50米短跑，评优、良、及格。采用统一标准，7.0及格6.0优秀。若一个耗时6.7，一个耗时5.8，结果将是一个及格，一个优秀。这个结果是不平等的，但是很公平

楼主的论证比较精彩。
但我要告诉你，即使是“权利”，那些女权者讲的也不是平等，而是片面的女性特惠权。
比如说，女人要叉叉叉是天经地义，不讲道理是天经地义，男人做家务是天经地义，等等。

比如说它们天天都在说“女人要爱自己”，而男人只能爱女人，不能爱自己，否则就是自私的垃圾。
这样的，不仅在女权主义，即使在一般的女人之中也比比皆是。
这能叫权利平等吗？？

看见某女发了条微博：只要 你敢做我的小火车永远不出轨，我就答应做 你的小美人鱼永远不劈腿。这不是高潮，神 回复：动车不出轨但难保不追尾，美人鱼不 劈腿也难保不用嘴……

她们的平等是指地位平等，平权是指权力平分，而她们认为要达到这些目标就是靠闹。

就算绝对平等也不怕，可是真的平等了吗？女人只会得寸进尺，就算她们占优了，也不会把嘴里的骨头吐出来，大不了把脸皮一扔，趴在地上汪汪几声。你要和她讲理，她就要咬你了。

女权自诞生起就是想追求只要权利不要义务的特权。