真不想看西方经济学，理论太浅显，根本没有涉及到经济系统的实质。但考研要考啊，怎么办？

感觉西方经济学侧重于效率，如何赚的更多，而政治经济学更侧重于公平，

西方理论不浅，都是基于经济现象，致力于分析或者解释，但是乱，缺乏资本论那种哲学辩证框架，公设凌乱，模糊，想当然，后知后觉，所以西方经济学家没出能能靠自己的知识参与实际经营而致富发财的

@我就是刘彬
价值代表财富？？？？？？那政治经济学，劳动价值论怎么说的？“价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动”（《资本论。政治经济学批批判》）“价值是异化人类劳动”（《1844年经济哲学手稿》）所谓异化劳动，《手稿》中说得很清楚，那么就不属于自身而被他人支配他人奴役的异己行为。
如果政治经济学是争论是怎么分配所谓的价值，那么资本家的劳动无差促进行价值的增值？那么《资本论》的逻辑就说不通。而《资本论》的真正逻辑，是资本增值的过程，让价值增值的过程，只不过是再生产出价值，再生产出对人劳动（行为）的支配关系。
这就直接攻击了整个金钱游戏，劳动价值论实际上就是货币理论！
在这里不是说“作为自然力的劳动”与物质属性转化的相对关系，如与产品数量的相对关系，争论所谓的狗屁功劳！
而是说两种商品按相同的劳动时间进行交换，那么价值（交换价值）自然就是一种人类劳动。在这里价值、利润是一种无技术、生产效率无关的因素，涉及的是人支配人劳动（行为）的社会关系，它代表的是权力，而商品（货币）拜物教者确把价值（金钱）说成是具体的财富。正如所谓的GDP就是一个价值总量，一个钱的数量，它实际上代表的正是资本主义的总支配关系——雇佣劳动总和，就像完全军管或者完全自发社会秩序的社会所谓的GDP将为零一样。
比如如果每个人都有100万都有住房，并且物价不上涨，那你想想在资本主义中多数人还会再为资本劳动么？他们完全可以慢慢的依靠这些存款过日子，但现实金钱显然不是兑现具体财富，根本就没有死财富来兑现。正如价格会上涨，多数人的被支配的劳动时间会变向的变长。
正如《国富论》和《资本论》中都提到商品拜物教，《资本论》更是特批大批，并且认为货币拜物教的谜就是商品拜物教。
《资本论》揭示资本主义的，并提出反对资本主义的逻辑，根本就不是追求所谓分配“金钱”，而是要根除追求利润的制度，终结作为商品的金钱增值游戏！
正如该死的企业追求的是利润是产值，而不是最大化使用的产量。
而西方经济学确要把价格说成是优化配置资源的变量，说成是物如何满足人偏好的关系，对于偏好，在某一时间点，代表提实物供给次序，而一段时间确代表一种这种实物供给的数量以代表概率，它们都是实物变量，把其作为作为价格变量嫁接入货币体系，这在单一产品逻辑没在逻辑问题，一旦涉及多个产品模型显然是致命的，资本主义的实质变量显然不是新古典理论中的变量，价格理论错了，其上的一切推演都错的。I

把人支配人行为（劳动）的权力说成是财富，这就是货币（商品）拜物教的实质！
在这里政治经济学是说如何公平分配所谓的金钱么？？？？在这里金钱原子（即政治经济学所说有价值）是什么？难道是具体相同物质有用属性的原子？？？
正如产值3000万中，有可能是苹果的价值量加梨的价值量，它们不包含任何物质属性的原子，显然价值不是物的属性，而只能是人支配人，人玩人劳动的属性。
即价值是一种异化被奴役的人类劳动。
这就直指金钱游戏，正如追求金钱增值，资本再生产的过程，只不过是再生产出更人的对人劳动（活动）的支配关系。所谓的效率，也只不过是人压榨人的效率！I