level 9
ji4ming2
楼主
今天淘到一本关于人口学（population？）的书，翻了几页就看到一个人口增长的图表，大意是说50年后世界人口开始剧烈增长，有点指数函数的味道。然后就有点疑问。
个人觉得人口增长的话，在中国地区就是解决了医疗/温饱方面的问题。但是以人口比例的变化来说，50年往后算几十年，中国的人口增长和图表上反应出来的增长相比似乎不很突出。手量了一下，图表最后的年份是2000年，估计人口数是50年的大约2.5倍。这个期间中国人口好像是4.5到12亿？只是略大于世界范围内的增长比例。
这个情况到底说明了什么呢？是否说明要搞清楚一国的发展情况，人口数增长以外还需要考察人均生活水准的变化？——这好像是废话。
主要是原来以为建国后人口增长快，建国前五十年人口都没啥增长，能说明两边的社会状况相比有很大差距；但是如果当时全世界的总的人口怎长也有这样的关系，那么建国前后的变化似乎就不能像自己之前以为的那样，单从人口数变化方面就能看出来？或者说人口增长的话，主要和和平/战争的环境有关，而能不能靠发展经济之类来让这些“人口”过上某种档次的生活，才反应了建设成就之类？——这好像也是废话。
2013年09月27日 16点09分
1
个人觉得人口增长的话，在中国地区就是解决了医疗/温饱方面的问题。但是以人口比例的变化来说，50年往后算几十年，中国的人口增长和图表上反应出来的增长相比似乎不很突出。手量了一下，图表最后的年份是2000年，估计人口数是50年的大约2.5倍。这个期间中国人口好像是4.5到12亿？只是略大于世界范围内的增长比例。
这个情况到底说明了什么呢？是否说明要搞清楚一国的发展情况，人口数增长以外还需要考察人均生活水准的变化？——这好像是废话。
主要是原来以为建国后人口增长快，建国前五十年人口都没啥增长，能说明两边的社会状况相比有很大差距；但是如果当时全世界的总的人口怎长也有这样的关系，那么建国前后的变化似乎就不能像自己之前以为的那样，单从人口数变化方面就能看出来？或者说人口增长的话，主要和和平/战争的环境有关，而能不能靠发展经济之类来让这些“人口”过上某种档次的生活，才反应了建设成就之类？——这好像也是废话。
