level 6
在《史记》中，项羽是一个悲剧人物，一个失败的英雄。司马迁对他既肯定又批评，把他列入国君的十二本纪之一，可见对他推动历史前进的功绩的肯定，但同时又对他刚愎自用、优柔寡断等缺点予以清醒的批判。 项羽年轻时跟随叔父项梁到处漂泊流浪，过着居无定所的日子。学书、剑皆不成，使得项梁很恼火。但他却说：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”而跟着叔父学兵法，却又不肯竟学，这不能不说他有浮躁的缺点，导致根底不牢。而让项梁称奇的是秦始皇威风凛凛游会稽时项羽一句“彼可取而代也”初步显露了他的少年雄心。 跟随叔父发动起义后，项羽的特长也逐步得到发挥，勇猛、决断，特别是在巨鹿之战的过程中，他怒而斩自诩精通兵法之策的宋义，率二万楚兵渡过黄河，破釜沉舟，“持三日粮”，以必死之心，置之死地而后生，与秦军九战而大破之，取得了扭转战局的决定性的胜利。获胜后，召见诸侯将领，那些曾作壁上观的各路诸侯将领，“无不膝行而前，莫敢仰视”，使项羽一战成名。而进军关中的途中坑杀已降楚却担心会重新叛变的二十余万秦军的做法，又使人对其凶狠、残忍的个性而身感战栗。 鸿门宴，又是楚汉之争中一个非常重要的插曲，许多历史学家常常津津乐道。当时项羽手握主动权，随时可能置刘邦于死地，但他却一次又一次失去机会，最终让刘邦侥幸逃脱。也许当时项羽只要采纳范增的建议，只要自己咬一咬牙，手一挥，眼一闭，历史也许会在极短的一刹那而改写！可是，在这次勾心斗角、危机四伏的宴会上，他却一次又一次地坐失良机，他的优柔寡断的个性弱点暴露无遗。也许是他不忍心下手，觉得刘邦曾跟他共事怀王？也许他心里想着“义”抑或“礼”字而羞于如此？也许他觉得这样宰杀位于刀俎之上的鱼肉非君子所为？再也无从知道，只能永远成为千古疑案了。没有人知道这位西楚霸王当时内心的想法。总之是他在这关键的时刻失败了，心慈手软了，他在自己人生的一局至关重要的棋局中走出了一步致命的昏着，胜负的天平也从此发生了倾斜！范增总结性的“竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也”的痛苦、愤怒而无奈的话，也许是一个很好的注释。相比于刘邦的“分我一杯羹”式的无赖，相比于武曌的为登帝位的不惜一切残忍无情，也许项羽是注定不能统一天下的吧。拥有天下，需要的就是残忍吗？ 后来，当楚汉议定双方以鸿沟为界，从此罢兵的时候，刘邦没有失掉属于他的机会，他听从张良、陈平的建议，以自己的优势力量，给了对方最后一击。当项羽夜听四面楚歌而慷慨悲歌时，当他带领残兵败将东逃西窜时，当他最后仰天长叹，至死不悟时，他是否为当年鸿门宴上自己不可饶恕的错误而感到遗憾呢？一句“天亡我，非战之罪也”的哀鸣只能让人叹息：项羽呀项羽，你难道就不应反省正是自己一次次的所谓小错而最终变为大错吗？当你说那“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者”的话时，当你分封天下诸侯、目空一切时，当你轻易相信了刘邦的离间之计而气走范增时，甚至当乌江亭长劝你东山再起你却放弃最后一次机会时……你这个正当而立之年、风华正茂的古今罕有的西楚霸王呀，只能让人为你扼腕叹息！
2007年09月09日 14点09分
