高达
镇楼

【例子六】
　　说了这么多，肯定会有人不服气，认为老花净挑失败的例子，为什么不说说美国呢？大美国才是“民主灯塔”和“人类希望”嘛。我们这边的“公知和导师”，更是倒了对美国政治体制向往的五体投地的地步。连民主的定义都被美国人霸占了，说哪个国家民主哪个国家就民主，连沙特那样的王爷国家都是民主的标杆儿；说哪个国家独裁哪个国家就肯定是独裁，连伊朗人选出来的总统都是独裁者。
　　那么，美国人自己的民主是什么样子的呢？正好美国总统大选刚刚结束，我们正好可以总结一下，看看美国人的民主到底有多不靠谱。
　　你要知道，美国人实行的是选举人选区制度，是按照每个州的人口占国家人口比例多少，获得的相对的选举权份额的。简单点说，就是选举以州为单位进行，如果一候选人在这个州获得超过51%的支持，那么这个州所拥有的所有选举配额，都归这个候选人所有。
　　可是，各个州的人口相差很大，人口最多的加利福尼亚州的选举人票多达55张，而人口较少的阿拉斯加州只有3张选举人票。在总数538张选举人票里，55张票可是很大的一个数字，因此在讨好大选区人民的时候，候选人从来都是不遗余力的。各种优惠政策层出不穷，至于阿拉斯加那种鸟不拉屎的地方，只有3张选举人票，属于可有可无的级别，所以被忽视是难免的了。
　　民主的定义就是多数人占优，那么体现在具体的情况的时候，就会发生大选区被重视小选区被忽略的事情。538票，意味着只要得到一半人的支持，就可以当上总统。可问题是民主国家的投票率很难恭维，美国的选民投票率基本上都在55%左右徘徊，等于说只有一半美国人参与了选举活动，3亿人口里，只有大约1.5亿人行驶了自己的权利——选举权是有年龄限制的，除去五分之一的未成年人和老年人，实际上真正投票的不过一亿多一点人，而候选人只要得到一半（也就是五、六千万）人的支持，就可以胜选。
　　五、六千万人，对于一个三亿人的国家来说，实际只占人口比例的五分之一，20%的人就成了莫名其妙的“大多数”。
　　这还仅仅是从选举人的角度出发的，候选人方面就更不用说了，虽然每个人都有被选举的权利，可实际上你投自己一票之后，会发现你这一票根本没有用，你再优秀也没人知道你。要么你投奔民主党或者共和党，成为大财阀的吊线木偶，要么就只能眼睁睁的看着人家“胜选”。
　　想当独立候选人吗？那当然可以……你没有希望的时候人家根本不鸟你，看着你有威胁了，马上就有十几个或黑或白的孩子抱住你的大腿，在几百个记者面前管你叫爸爸。你从来没有去过的地方，还会有妓女站到电视机前一把鼻涕一把泪的控诉你玩弄够了之后抛弃了她。运气好的话，还会被人起诉到法院，说你是前苏联的间谍，或者强奸过埃及的木乃伊等等。
　　马克吐温先生已经把你会遇到的情况说的很明白了。I

镇楼的略吊

楼主对国情的认识有待加强～