读《大秦》确实把商鞅写成神了，武功魔法样样都会，不仅变法强国，在道德操守上又属于无懈可击型。总有人说商鞅写的太好小说太烂，难道商鞅没有缺点吗？商鞅历史上的真是面目就是这样吗？我谈谈我的想法，初次发帖，欢迎撂爪回复以及指教
I

为什么把商鞅写的那么完美？因为这是历史小说，里边含有极大成分的作者的主观因素，金无足赤，作者一味地凸显商君的正面形象，当然有往秦帝国连上贴金的想法。但是我个人认为还是有作者个人的政治理想在的。《大秦帝国》是一部历史小说，不是正史，对正史的加工要服从于整部小说要凸显的主旨。
I

楼主你又搞错了。
《大秦帝国》里的商鞅其实大有缺陷。
历史中的商鞅才是真正完美的商鞅。
大秦帝国里的商鞅，跟白雪（虚拟人物）相爱，在十多集的时候，几乎要放弃从政，推出政坛，跟白雪远走高飞。
后来，因为大家都说那是“变法需要”，于是商鞅又娶了莹玉公主。商鞅真爱白雪，却因为政治需要而娶了莹玉。
为什么这样设置？
就是为了让商鞅像个有血有肉的人。为了爱情差点放弃秦国。还搞了一场政治婚姻。
但是历史上的商鞅是这样吗。
历史上的商鞅是更无懈可击的，所以秦国变法成功了。
I

《大秦》这部大书500万字，想要告诉读者的东西太多太多，第一部黑色裂变就要定下整部小说的基调，它想告诉我们的东西，都需要一个完美的商鞅去承载
《大秦》所凸显的法制思想是什么？俩字，平等。法律是平等的，一个在处理国事的时候存有私心的人，能维护法律的公正性和正义性吗？他敢切公子虔的鼻子吗？
《大秦》所凸显的民族意志是什么？这个简单，八个字概括“赳赳老秦，共赴国难”，这种烈烈尚武又朴实厚重的民族风气，这种敢于为国家为民族奉献牺牲的民族精神。一个没有牺牲奉献意识的人，能执掌这样的国家，领导这样的国家改革并将这个国家由弱变强吗？不能
。。。。。还有太多我就不多说了，说也说不完
所以只要你认同这部书，认同它表现出来的思想，认同法家，认同“赳赳老秦，共赴国难”这句话。你就不要，也不能质疑商鞅的完美性，因为这么做对于一部历史小说来讲没有任何意义I

无异议，商君事久远但观其行事多有偏执之态，然他人多议商君道德有失吾视亦党同伐异之言

楼主你又搞错了。
不能总是局限在小说上。
应该跳出小说看历史。
为了国家强大，而牺牲自己一切的人。
历史上比比皆是，不止只有商鞅一个。
比如董存瑞，舍身炸碉堡。
狼牙山五壮士还有黄继光。
你说，如果让董存瑞这样的忠勇烈士当秦国大良造。
董存瑞会出卖秦国吗？会谋反吗？会为了自己的私事耽误秦国国政吗？
换成狼牙山五壮士当秦国将军，他们会叛变吗？会为了女人放弃国事吗？
不会的。
所以小说里说商鞅牺牲自己的些，根本还谈不上旷古绝今。
历史上真正的商鞅更加厉害。
所举的例子只是凤毛麟角，从古自今这样的人多了。
而商鞅是既有这种为国献身的信仰，又有变法强国的才华。
所以秦国变法才成功了。
I

只论作者塑造商鞅完美性的目的
====================
你说的完美性，是站在妹子的角度来考虑的完美性把。
非要安排谈一场恋爱，玩玩感情游戏，这个人就像个真人了，就完美了？

要说小说里谁最大公无私，其实是车英。
秦公有私事，跟玄奇。
商鞅有私事，跟白雪。
景间有私事，跟令狐。
公子虔有私事，私仇大。
甘龙老氏族他们也有私事。
子岸也有私事，在前期子岸总想着替公子虔报仇。
唯独车英，从头至尾没有见车英有什么私事的。真是苦了他了。
为什么会有一总商鞅最大公无私的感觉，而忽略了其他人呢？
因为历史上的商鞅是真正大公无私的人，只有这样的人，才能成就秦国变法。
只要秦国变法大成的结果没有改变，那么无论写商鞅是喜欢醉酒、还是喜欢狩猎、还是痴迷于女人，甚至是对秦国谋反。
这些都不能扭转商鞅大公无私的定位。
秦国变法大成的必要条件，是必须有一个大公无私的强臣，和一个英明的国君。
既然历史已经说了变法大成，那商鞅就必定是个大公无私的人，其余都是
捏
造。
I

首先，秦国变法成功是举全国之力完成的，不是商鞅个人作用的结果。
=========================
这种说法，放在项羽身上可以用。因为项羽改变不了时势。
但是放在商鞅身上行不通。商鞅创造了时势。
虽然说秦国的法令，不是商鞅一个人制定的，法令的执行更不是商鞅一个人能完成的。
但是在秦国变法上，商鞅具有不可替代的作用。
汉朝打败匈奴，也是改变了时势，但不能说是汉武帝一个人改变的时势。
因为汉武帝具有可替代性，汉朝具有强大的军队和国力，换成李世民当汉武帝，一样能够打败匈奴。
所以说这种具有可替代性的，就不是一个人的作用，是全国人民的作用。
然而商鞅变法，商鞅不可以被任何人替代，换成古今中外任何人，坐商鞅的位置主持变法，变法都要完蛋。
这才是一人创造时势。
还有秦始皇也是不能被替代的。
英雄造时势的事情多出在秦汉。
秦汉以后就几乎没有什么了。
I

孙老的目的很明确拉。我想也成功拉。至少我们都在讨论商鞅讨论变法。讨论人治法治。我的观点很简单。通过这部小说和电视剧让更多的人关心法律。反思人治出现的问题。我还是那个问题。贪污受贿秦法如何判。李天一公子等贵族会被如何行刑。有研究的请告知声多谢多谢

就算没有商鞅，商鞅式的变法也会发生，只是时间地点条件改变了而已。
========================================
那是不可能的，韩非子写写文章，编编法律可以。当领导主持变法恐怕不行。
韩非子学者士子风骨居多。
没有商鞅就不可能出现商鞅式的变法，商鞅变法是列国变法、乃至整个中国历史所有的变法，最成功的一次变法。
换了别人做不到的。
I

自古驱民在信诚， 一言为重百金轻。今人未可非商鞅，商鞅 能令政必行。

角度不一样

多希望现在能够有像商鞅这样的人来主政，可惜没有。