level 12
一只不吃老鼠的猫
楼主
我一直搞不懂,这案件还没开始判,一堆人就彻底高潮了。
诸如法律是为特权阶级定的和平民无关什么的。
我真的笑喷了。就拿唐慧案来说,那案子判的有任何问题吗?难道真要人全死?挪威爆炸案的罪犯死了吗?那可是真正的民主社会啊,他们法律维护的又是什么?
就比如我发这个贴子,一堆非黑即白的愤青肯定大叫着我是五毛为特权阶级洗地云云。
一方面仇恨着专制崇拜着民主自由,实际却抵制着民主自由的进程。就算是十恶不赦的罪犯,他也有权利通过合法的手段来争取自己的利益最大化懂吗?美国特权阶级靠着律师和手段打赢了不知道多少非正义的官司,但是这能代表什么?
就因为他是一个戏子将军的儿子,一群人就高潮了,人家未成年偏偏要按照成年人去量刑,动不动死刑?你有想过这实际上是剥夺了这社会最大的公正吗?你们又有什么资格要求它尊重每一个人?
道德治国,只有英明神武的封建社会以及独裁社会才能办到,你们希望中国慢慢的进入稳定的法治社会还是回到那个一百年就恶性循环一次的封建独裁?
最后还是那句话,这案子还没有判?你们高潮什么?
如果有一天你们未成年的亲人家人犯罪了,人家因为愤怒要求按照成年人量刑,结果法律采纳了完全基于道德愤怒的不理智的“民意”,你们有什么感想?那才是真正的社会不公好吗?
一句话,法律本身就不是绝对公正的,只有道德是绝对公正的,相信道德的人永远都不要期待民主法治,相信法律的人只要关注与案子本身就可以了。上面的人如果会为了一个戏子开特例,我想也不会大费周章的搞所谓的医疗、义务教育了,那些钱留着自己用就好,反正不在乎人民不是?建议愤青们读读法律,看看这个例子到底该怎么判。
2013年08月30日 07点08分
1
诸如法律是为特权阶级定的和平民无关什么的。
我真的笑喷了。就拿唐慧案来说,那案子判的有任何问题吗?难道真要人全死?挪威爆炸案的罪犯死了吗?那可是真正的民主社会啊,他们法律维护的又是什么?
就比如我发这个贴子,一堆非黑即白的愤青肯定大叫着我是五毛为特权阶级洗地云云。
一方面仇恨着专制崇拜着民主自由,实际却抵制着民主自由的进程。就算是十恶不赦的罪犯,他也有权利通过合法的手段来争取自己的利益最大化懂吗?美国特权阶级靠着律师和手段打赢了不知道多少非正义的官司,但是这能代表什么?
就因为他是一个戏子将军的儿子,一群人就高潮了,人家未成年偏偏要按照成年人去量刑,动不动死刑?你有想过这实际上是剥夺了这社会最大的公正吗?你们又有什么资格要求它尊重每一个人?
道德治国,只有英明神武的封建社会以及独裁社会才能办到,你们希望中国慢慢的进入稳定的法治社会还是回到那个一百年就恶性循环一次的封建独裁?
最后还是那句话,这案子还没有判?你们高潮什么?
如果有一天你们未成年的亲人家人犯罪了,人家因为愤怒要求按照成年人量刑,结果法律采纳了完全基于道德愤怒的不理智的“民意”,你们有什么感想?那才是真正的社会不公好吗?
一句话,法律本身就不是绝对公正的,只有道德是绝对公正的,相信道德的人永远都不要期待民主法治,相信法律的人只要关注与案子本身就可以了。上面的人如果会为了一个戏子开特例,我想也不会大费周章的搞所谓的医疗、义务教育了,那些钱留着自己用就好,反正不在乎人民不是?建议愤青们读读法律,看看这个例子到底该怎么判。