我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
——《伏尔泰和他的朋友》

首先自我介绍一下经历，LZ是2013年即将入学的城大博士，亚洲与国际学系的城市社会学方向，社会统计、指标分析和社区调查是我们的必修课。我在国内一所211高校完成本科教育之后，被保送至某985大学继续硕士生涯，去年曾DIY申请了英国和香港众多大学的PhD席位，最终选择了CityU作为下一站的求学地，并很幸运地被HKPFS奖学金所青睐，现在正积极准备着博士新阶段的各项事务。
第一次来咱们贴吧，初衷是想找赴港的同行者，没想到此处人气虽不算特旺，但已有剑拔弩张之态势，主旨总免不了各路高校的比较和CityU是否名副其实这两点。贴吧是反映网络言论自由的重要平台，刚开始的抱怨和批评总还在情有可原的范畴，毕竟同一个学校里的学生会有不同的行为方式和未来生涯，暂时的不尽如人意通过适当的渠道表达也是一种良性机制。不过，后来的争执交锋逐渐披上了诸如大学排名、高校横向比较和舆论评议这些看似专业、理性的外衣，作为一个时常研究这些议题的学人，我感觉如果为了论证自己的某种观点而去曲解各类数据和事实，是一种自欺欺人的行为，而且这种局面的愈演愈烈很可能会误导今后光临本吧并意欲了解CityU真实情况的更广泛大众群体的意志，我觉得自己有一点儿责任以自己聊胜于无的专业知识和教育经历来阐述一些自己对于上述问题的看法，凭借更具理性与逻辑辩证的分析来提供事实背后的更多可能性。
社会学的科班出身经历对我思维模式最大的启迪，就是真相或许永难企及，但我们可以通过实证的方法从多方面抽丝剥茧，并辅以广阔的社会学想象力，论证出社会事实的各种可能性，从而最大限度规避由于缺乏逻辑、曲解论据甚至忽视常识而完成的草率结论。下文中我将利用自己的知识体系去分析探讨几个热门的争执点，但毕竟才疏学浅，欢迎大家的交流与批评指正。

二楼竟然消失了…我28号去报到，或许在那个环境里多感受一下会更好地完善这篇文章里的观点…写这篇就像平时写论文一样，很多论证由于时间仓促缺乏参考文献，可能会存在偏颇之处，还望吧友们海涵…祝校友们学业有成，前途似锦

二、大学档次的类比探讨，CityU只是二三本院校？
由于高校排名涉及了一些专业知识，所以不得不多敲几下键盘来阐述得详细些，以下的内容就简单多了。有一个帖子让我印象颇为深刻，他用类比的方式最后说明CityU只相当于国内二本甚至三本的学校，而生源质量也不如浸会、岭南。诚然，类比的方式有利于生动形象地说明论点，但如果忽视逻辑和背景，那么这种类比就会存在误导的倾向。搞清这个问题的关键点在于对国内的高校层级有所了解，正如上一节所说的，此“层级”也是基于综合性实力范畴的考量——顶尖大学并不意味其所有的专业都属一流。LZ是个资深足球爱好者，因此就以足球领域内的现象作一类比，毕竟有逻辑的类比是在缺乏调查数据时颇为理想的一种分析问题的方法。
我在高考填志愿时对一本或二本尤其是985和211的差别可谓云里雾里，就连我当时班主任的回答也是含混不清，经历了6年的国内教育环境培养，才形成了比较完整的认识。一所大学恰如一支足球队，若想跻身豪门行列，必受制于多方面因素，如幕后财团支持（政府或企业赞助）、主教练水平（校长的资质）、球场/训练基地质量（学校基础设施完善度）、梯队建设（潜在申请者水平）、球迷团体素质（校友名声与捐赠）、社会影响力（本地与国际民众熟知度），当然还有最重要的球员实力（在校学生与老师的能力）。前文说过大学排名与积分榜颇为相似，球队/大学实力的消长、策略的成败、人才的更替都会体现在榜单上，而上述七个方面因素的总体性差异直接导致了球队/大学档次的梯度化分布。此即一、二、三本的划分依据。
由此观之，三本与二本院校横亘着民办与公立教育的鸿沟，近似于中国足球联赛体系下的中乙和中甲的区别，这是业余和职业足球的分水岭；而二本和一本好比中甲与中超的差距，虽然都由职业球员和专业化运作来参与，但人才质量和资本雄厚程度不可同日而语；一本体系内又有985和211的分野，共同代表了内地高校教育的最高水准，这个就好比中超里还有亚冠集团和中下游球队之说，前者可称“豪门列强”，而后者中看似水平无差，但竞争极为惨烈，新贵涌现和昔日劲旅没落都是很常见之事。
我们由这个类比来定位CityU的档次。显而易见，作为一所港府公立大学，它在资金支撑、社会影响力、校长声望，还有生源和师资力量都具有一定的优势，我们很难将其与二三本院校划上等号。不过，由于建校时间尚短，它在基础设施配套和校友声誉方面还任重道远，肯定无法与香港的豪门TOP3并驾齐驱，因此将它定位于中超的“亚冠竞争集团”应该争议不大，正如当前大连阿尔滨和广州恒大的差距——虽然无法撼动霸主地位，但球队自身有鲜明的特点，也是亚冠名额的有力争夺者。如果非要找出几个参照系出来，我觉得CityU是与复旦、浙大、南大、上交、中大、武大、华科、中山这些985的第二集团实力相当。有人会说，香港就那么几所公立大学，肯定就是按一二三本区分了，但试想下若内地也只有10所以下的大学，会有这么复杂的层次分类吗？自然不会，而你这么一简化就把人家贬低至极，很容易误导不知内情之人。北京高校可称第四者大概是北京理工，上海的是华东师范，难道这两所也是二三本的水平？至于生源一说也是这个道理，球队战绩好、老板开出待遇高，好球员自然纷至沓来——学校声名鹊起也会吸引优秀生源。生源的评价指标主要是高考分数（武书连榜单的核心变量），其实这也是一个良性循环，CityU知名度的扩大使得高考录取分数线高于浸会和岭南，经历了这么多年的内地挖人，它录取了很多更加优秀的学子，这也推动分数继续升高，久而久之生源的质量也在逐渐优化。我不太明白有些人的思维，似乎排在前面的大学就应该永远占据优质生源的最顶端，差一点儿的学校就永不能染指好学生，如此大学之间的动态循环就会被破坏，良性竞争就成了恶意垄断，我想这与香港的立市之本也是背道而驰吧。

本文还有第三部分关于高校沉浮史的，为了有理有据，需要查阅一些大学历史。再加上很快要去学校报到了，过几天再发吧。还是希望我们能在争辩中获得思维的活跃，而不只是争吵的喧闹。

其实呢，我说的再天花乱坠也终究是一家之言，不希望又引来不必要的争执，只是提供一种判断的可能性。我在这个专业浸淫了6年，喜怒哀乐都有所经历，尤其是经常被强势学科诋毁为华而不实、百无一用是书生，反正我已经习惯了，生活总要继续。有时常自我调侃来度过嘲讽的压抑，前日曾作诗一首感叹世事无常多变，今写于此与大家分享。
世间诡异需揣度，阅尽堪比学五车。
精神病患思维广，失智青年欢乐多。
流氓阿飞奇谈论，意气书生最蹉跎。
书作闲时读易尽，惟有人事费琢磨。