韩寒08年的时候接受北青网的采访，他说： “我想证明我除了考试考不好，剩下的什么都能做好。”他还说：“只有大家多要真相，社会才会越来越开放，而现在的网民似乎不要求知道真相，只要求一种情绪的指引。很多东西我自己都已经得到了，我是在为他们。如果真的能静下心来和他们好好地说，他们也能够明白我的意思。”、“我们很直观地站在老百姓那一面，但我们不能忽略有些行为是有问题的，违法的，是在以暴制暴。很多事情，我们并没有看到真相，很多网民说的帖子是民间的，但不一定都是真相，而是一种过分的煽动。我们总是习惯网络游行，总是觉得站在大多数里就是对的，就是安全的，就是英雄的，事实上不是这样。"
何东在《东邪西毒》里写韩寒，”有一位曾对韩寒偏见了整整七年的年轻女孩，经过随后两年对韩寒博客及他种种发言的监视性跟踪，最近终于写下了如下评价——“韩寒，他如此低调，却还时时处于浪尖，被人说成哗众取宠。他如此真性情，却总是被人故意曲解，说成小人得志。他如此热爱生活，却被说成是生活放荡不羁。他捍卫自己的利益和尊严，却被说成是刻薄、口无遮拦；唉！在我们的社会文化里隐藏了太多太多的偏见……”韩寒是真寒。文化圈是真酸。

(转发）：
OK，以上内容为了说我下面要说的话。
1、不论方舟子抨击韩寒对或者不对，都不能改变方舟子性格上的缺陷——这个人不会做人。
2、不论韩寒是否赢得这场论战，都不能改变韩寒在中国文学史和中国近现代史上的地位——喜欢的继续喜欢，不喜欢的继续糟践。
3、从08年韩寒接受采访的文字，我们可以看到，其实有”韩三篇“是迟早的事情，而韩寒的话语也非常清晰的看的到他到底有没有变化，是否可能被代笔，恩，前提是咱们确实能从文字里看出是谁写的。（比如有人有天告诉我，他一眼看出某匿名答案是我写的，因为语气出卖了我。为此我非常囧）
4、方舟子并不代表真理，其实韩寒也不代表，但是每件事情都有一个真相。
5、这次，我作为观众，看到的真相是，方舟子屁颠颠的加入战团，给麦田助威，结果麦田收手了，他还意犹未尽，而韩寒的调侃，还真不是冲他来的，只是方舟子一贯的好斗，就这样接招了，两个天平座的人轴起来倒是很有看点，可惜，论战发展到现在，已经是在互抠字眼了，如果韩寒继续应战，其实和老罗与方舟子之战一样，得了理却损了形象（老罗形象很一贯，但是韩寒的形象还是需要维护一下的），对韩寒来说，这场论战从开始，就注定了自己会损失，而方舟子呢？反正无理也要搅三分，总归自己一贯胜利和正确就对了。
6、综上，我支持韩寒，但我觉得最后方舟子会宣称完胜。

(转发）：
-----------------以下为题外话--------------
7、 “我想证明我除了考试考不好，剩下的什么都能做好。” 这件事情，韩寒做到了，无论是写作、赛车、玩票做歌手、为别人写歌（给范冰冰，哈哈，估计也为了这事儿，范爷挺他）、代言、慈善、救援，韩寒远比很多考试考的好的同龄人更成功，也做的更好。
8、“只有大家多要真相，社会才会越来越开放，而现在的网民似乎不要求知道真相，只要求一种情绪的指引。很多东西我自己都已经得到了，我是在为他们。如果真的能静下心来和他们好好地说，他们也能够明白我的意思。” 这句话，他基本上也做到了。不是吗？
9、我觉得北青网的那采访的新闻题目很好：《韩寒 只说真相，不说真理》

(转发）：
---------------有感而发-----------------
13年了，从开始到现在，韩寒为啥老是被人泼脏水呢，这倒霉的孩子。
--------------不得不说------------------
发现有个奇怪的现象，很多人在评论里表达了自己的态度，那么不如直接去开个回答岂不是更好。
对于方舟子和韩寒的论战，今天已经结束了，韩寒表示不再理会，早这么做就对了，不过貌似诉讼会继续下去。
方舟子对文艺作品的采用的文本分析方式真的对吗？真的是质疑吗？在貌似
正确的
背后是否有一个常识性的错误呢？

何必和他们说这么多？
你只需问一句“月公千米的老怂逼什么时候敢亮手稿”，保证让他们闭嘴。

韩寒这个人骨子里自大只是表面上谦虚这是真的。
方教主骨子里和表面上都很自大这也是真的，相比较之下，虚伪的人就会觉得韩寒虚伪，教主坦率，坦率的人就会觉得尼玛方教主这种三流货色皮毛本事没有一天到晚咬人傲娇个什么鸟劲头，到现在一件儿拿得出手的事儿都没有，四十好几了还在反复捣鼓当年高考那点破事儿拿着博士文凭连份工作都找不到这特么的就是对中国教育制度的鲜活讽刺啊。

我认为因为一个人性格自大而用构陷的手段污蔑他是最下流的小人手段。虽然我不喜欢韩寒，但是这件事我支持韩寒

你需要对方粉讲道理么？对付他们就一个办法，见一个骂一个。

我只看过韩寒的杂文，几篇，没别的，却被扣上很多次韩粉的帽子