level 1
无论怎样我们都应该用事实和报道,以及理性分析来讲话,而不是对骂。
2005年07月21日 03点07分
1
level 0
你们骂的多还是我们骂的多?看看你们, 就你在这里假仁假义地主张对话,其他的呢,什么AK扫射,大刀砍, 烈火焚烧, 这些手段是民主自由人士使用的吗?
2005年07月21日 03点07分
2
level 1
什么AK扫射,大刀砍, 烈火焚烧,是发表对金正日独裁不满的怨气,并没有人格侮辱。然而我们更多的是资料和理性的分析。你们呢?避开民主问题不谈,只有语言的诽谤迫使我们被迫还击。
2005年07月21日 03点07分
3
level 0
举个例子,比如我们说宋昶志是反动狗,是因为他发表攻击领导人的贴子而进了警察局,是个二劳改,这就是事实,也是证据,而拥金派攻击自由派从来就象他们发的吹牛贴一样,没事实依据.
2005年07月21日 03点07分
7
level 0
难道对宋昶志这条反动狗不该AK扫射,大刀砍, 烈火焚烧吗?
2005年07月21日 03点07分
8
level 0
我最生气的就是拥金派总是说不过我们就骂“美狗”,真是血口喷人!我们什么时候替美国说过话?
2005年07月21日 05点07分
9
level 0
你们不但替美国说话, 还为日本开脱呢, 有个反动派发过"朝鲜绑架日本人"的帖子吧, 先不说事情怎么样, 就算朝鲜绑架了日本人, 也论不到你们在这里说话啊.
2005年07月21日 05点07分
12