我前些天出差在外，刚刚回来，看得出来，帖吧里面还有些浓重的火药味。又从网络上面搜索了半天，才知道我离开的这几天里，这里曾经发生过战争。我不想平息事端，因为只有必要的争吵，才能把来这里所有的朋友们的观点摆明。但在这里，我要说清楚我的一些想法，供争吵的朋友们参考：下面是正文：关于吴三桂，我的一些想法：关于吴三桂的话题很多了。主要集中在他的汉奸立场上面。下面是我的想法：第一、吴三桂是汉奸，这是毫无疑问的。我现在不想、将来也不想为一个汉奸辩护，不管他是洪承畴也罢，还是吴三桂也罢——因为，我恨汉奸。但是，需要我们注意的是下面的问题：污蔑无法阻止已经成为汉奸的人的任何行为，但我们必须要努力阻止在未来的时刻，新的汉奸大量的出现。这应该是来这里的所有的朋友们共同的想法吧？现在的问题在于，采用什么办法，才能阻止新的汉奸大量的出现呢？如果我们不去研究洪承畴、吴三桂是如何成为汉奸的，如果我们不去研究洪承畴、吴三桂在成为汉奸的道路上是怎么想的，我们拿什么去阻止新的汉奸大量的出现呢？换句话说，汉奸的历史，不但应当研究，而且必须研究。因此，如果我因为研究了汉奸的历史而挨骂的话，我不想做出任何解释。第二、汉奸也要分出三六九等。毛主席说过，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是中国革命的一个首要问题。我们中国共产党之所以能够夺取天下，一个很重要的法宝就是统一战线。因此，我在研究汉奸历史的过程中，自然要把他们分出三六九等，并加以自己的若干分析。因此，如果我因为研究了这些问题而挨骂的话，我不想做出任何解释。第三、朋友们可以讨论我的不足，可以争鸣，但不要有任何人身攻击的成分，不要说我也就配给中学生讲课之类，难道您没有从中学时代过过么？您是那么看不起您的中学老师么？不要因为我的个人水准而去不小心的伤害了整个中学教师群体。也不要说我是个农民——上溯五代，您的家庭也百分百是个农民。我不因为您说我是个农民而感觉到耻辱，恰恰相反，我以您忘记了自己是农民的后代而感到伤心。

前面的很多帖子我都看了，来不及一一回复

谢谢。谢谢朋友们力挺哟

我的重点肯定是前两点。这档节目是去年暑假录制的，直到今年暑假才播出。很多朋友们都知道我在研究汉奸史的。

不是这样的，我刚才没有看到我的帖被置顶了。我还以为吧主觉得不妥，给删掉了呢

您小看我了，我回帖速度还是满快的

依照您的速度，我还是休息一会的好

另外，来这里的都是朋友。我还要照看别人的帖子啊

关于这点，我没有意见啊。研究，可能是一个习惯用语。我比较喜欢说我是 历史知识普及者。

关于吴三桂，我是认真学习了当代中国最权威的学者的观点哟。不知道您知道不知道我参照了谁的观点么？

我的普及，从正确率上看，极低——这个，我可不敢苟同了。从效率上来看，下次再说——那是说，这讲完了，提醒一下，可以换台了。

其他的朋友们请暂时出去吧。我和这位新来的朋友交流一下。没有关系的

在我看来2lengzi是新来的。因为我这几天出差了，一直没有问候新的朋友。抱歉哟

这个可由不得您，也由不得我。只要《百家》邀请我，我一定会去的。这点，抱歉了。

真的，盖茨和霍金都来过《百家》，收视率很低。不是他们讲得不好，而是讲课方法似乎有些不能被大众——不是小众——接受。我在《百家》的存在，更多的是从怎样吸引大众的角度

这个是去年的了，您看我的书，不是已经改了么？另外，这个知识，很多朋友都给我写信了。我也都道谢了。类似的还有很多，我知道的，我都道谢了/还有一些，我暂时没有弄清楚的，也回复了一下。要考虑，我还要教书啊。没有太多时间一一道歉哟

我只能代表我自己。

不是承认就好，而是我本来就是中学老师

另外，我真诚地欢迎您的到来。其实，您不要以为这里的朋友，都是我的“粉丝”。最起码，我的吧主们就不是。他们很有想法的。有很多的时候，我们的意见完全相左，经常在下面吵。但这些，不能改变我们是朋友—非常要好的朋友这点

其实，我是把更多的时间用在人物的心里活动上面。就是说，他们为什么爱那个特定的时候，去做特定的事件——为什么/而不是去纠缠细节。您刚才讲的内容我看过。我还没有研究——真的。