弱智地问大家一句:辽和宋在当时谁更能代表中华?
历史研究吧
全部回复
仅看楼主
level 7
  我对辽知道的相对多一点(辽是我最喜欢的朝代),个人感觉在北宋从唐文化的基础上发展出了全新的宋文化的时候,辽则从后唐继承了唐代的文化,并结合了契丹及突厥(沙陀突厥文化先暂时归属到汉文化)、阿拉伯、波斯文化,发展出了另一种模式的唐文化。  个人感觉辽比宋更能代表中国,因为第一自认中国,并且他的文化建立在汉文化的基础上,第二作风强悍,实力强大,幅员辽阔,有中华泱泱大国的风范,第三继承甚至扩大了唐朝的国际地位,在中亚西亚和东方都有巨大的影响力,第四,国际上很多民族称呼中国时发音都是契丹,可见在国际交往中外国已经默认辽是整个中国的代言人了。  当然我不是不承认宋朝在文化与经济上的先进,但综合对比后感觉辽给我的印象能更好一些。欢迎大家提出一些不同的看法
2007年08月25日 03点08分 1
level 1
如果有人问北京和上海谁更能代表中国,你怎么回答?
2007年08月25日 04点08分 2
level 7
这正是我疑惑的所在经济和文化上宋代表中国政治军事和外交上辽代表中国可以这么理解么
2007年08月25日 05点08分 3
level 0
北京和台北哪个代表中国?
2007年08月25日 05点08分 4
level 7
辽与宋是两个国家,但台湾不是国家,没有可比性
2007年08月25日 05点08分 5
level 1
呵呵,可以回答!我不说说了我会被网警被查了的
2007年08月25日 05点08分 6
level 1
按外国的历史 一般都分为南部中国和北部中国
2007年08月25日 06点08分 7
level 1
谁能去转载一下剑桥的东东感觉不错!
2007年08月25日 06点08分 8
level 6
从当时的角度来说,辽是北方的侵略者而已http://post.baidu.com/f?kw=no%A1%A4cj%BE%FC%CD%C5
2007年08月25日 07点08分 9
level 1
当然是宋,宋继承的是华夏的正朔,代表更高的生产力,更发达的经济和文化。
2007年08月25日 07点08分 10
level 0
当然是宋,辽是蛮夷!
2007年08月25日 08点08分 11
level 1

2007年08月25日 08点08分 12
level 1
吐蕃 LZ满意了吧
2007年08月25日 08点08分 13
level 1
最后流传和沉淀下来的都是文化吧
2007年08月25日 09点08分 14
level 1
呵呵外国人怎么看?
2007年08月25日 09点08分 15
level 2
国内当然是以宋为正统 不过因为辽控制河西走廊 当时的西方以为辽就是中国
2007年08月25日 11点08分 16
level 0
台湾本身不是国家,而是中华民囯政府迁到了台湾。
2007年08月25日 11点08分 17
level 1
大家不觉得辽金时期和南北朝末很像吗?北方少数民族接受了汉族先进的文化,国家繁荣强盛,而南方政权横征暴敛,鱼肉百姓,起义不断,我觉得,如果不是宋的愚忠教育,使得很多人恨政府却死也不愿反政府,还要千万百计地来维护这个反动政府,非要在一颗树上吊死,如果不是这样,南方早就像南朝那样群雄并起了,最后北方政权统一全国,又一个隋唐盛世就有可能出现!
2007年08月25日 13点08分 18
level 7
辽学习中华文化后自认中国,日本学习中华文化后自认日本.有些东西相似,但本质是有差别的.希望大家讨论北魏、辽、金、元、清时不要动辄扯出日本,日本人的心理决定了它即使吞并中国成功了也不会以中国人自居
2007年08月25日 14点08分 20
level 6
反正我的贴子都被和谐掉了,你们爱怎么说就怎么说吧http://post.baidu.com/f?kw=no%A1%A4cj%BE%FC%CD%C5
2007年08月25日 14点08分 21
1 2 3 4 5 6 尾页