level 11
王者球千忍
楼主
我发现,很多球迷说意大利足球是整体战术组织最好的。
可能他们贸然的把意甲讲究战术,意大利出名帅多草率地等同于意大利整体的战术组织水平高了。
这一点我是不认同的。
我眼中对于足球的整体战术组织,做的好的标准简单归纳是,球队11人整体的位置感是否一致,穿插跑位是否足够默契,进攻时地整体推进是否流畅清晰,前场的进攻套路是否有清晰的线路。
对照这几点来说,意大利足球的整体战术组织远算不上欧洲一流。与荷兰足球和德国足球差距很大。与西班牙足球都一直有差异。
但是意大利足球整体战术组织能力不足,又和他们追求战术化足球不矛盾。这么说你是不是觉得很矛盾?
荷兰足球,德国足球,西班牙足球的整体战术组织水平是欧洲最高的,而且一直以来就是欧洲最高水平。为什么这么说?简单形容,让你看一支球队的整体移动,跑位,攻守转换,整体推进,进攻时的套路和模式化,像是有人提前设计好的,或者说拿手柄操纵出来的。
而意大利足球,无论高峰还是低谷,你在意大利足球身上看不到足够严谨的整体移动,跑位,看不到足够严谨的攻守转换,看不到足够流畅的整体推进,看不到进攻时流畅清晰的进攻套路和模式化。
那么意大利足球的战术追求都追求到哪儿去了?说白了就是“研究对手”。意大利足球的传统就是面对不同的对手踢完全不同的比赛。这就是意大利足球的战术追求。是一种骨子里跟着对手变,把自己摆在弱者位置,通过找寻对手弱点,来制造以弱胜强,这就是意大利足球的特点。
你让意大利足球打造出属于自己的一套东西,然后面对任何对手都主动追求控制比赛,压制对手,意大利足球做不到。这可能和意大利这个民族天生的散漫有关。
普兰德利现在正在努力,妄图打造一支有固定风格和套路,面对任何对手都可以拉开打整体攻防,都能以我为主的球队。我觉得他要做的还很多。因为意大利本身传统就是随机应变的,防守靠整体回收封闭空间,进攻依赖一些尖子球星的创造力。一旦拉开整体攻防,很容易三条线脱节,防守大崩溃。因为意大利足球没有荷兰,德国足球那么严谨的整体位置感和步调一致的整体移动,攻守转换也没有人家的流畅的套路,向前的推进,也颇有点交给核心球员去处理的味道。球星拿不到球或者拿球少,进攻根本展不开。
整体战术体系的严谨,11人整体串联的流畅和高度默契感,把球队变成一架机器,这是意大利足球的软肋。
意大利足球进攻时依赖个别强点非常严重,这本身就是整体
捏
合串联能力的缺乏。荷兰和德国足球,即便没有球星的时候,起码看场面,人家都有非常严谨的整体攻防转换和流畅的整体推进能力,只是因为缺乏球星,质量打一些折扣。而意大利足球没有球星的时候简直惨不忍睹。除了能整体回收龟缩,然后伺机偷袭外没有任何别的办法。同等质量的一批球员之下,意大利足球打造出的团队是无法与德国荷兰足球打造出的相比的。
那么,意大利足球的优点在哪里?善于利用和放大球星的作用。意大利足球依赖球星,所以他们有球星的时候,球队的战术就会完全以该球星为核心,绝大部分的战术套路和想法是直接为该球星发挥自己最大效用而设计的。
所以,简单总结说,意大利足球的优点就是在打造球星战术时很强大。所有有球星时的意大利足球就会强于同样有球星甚至球星更多的德国和荷兰。但是没球星时的意大利会远远弱于没球星时的荷兰和德国。暂不考虑内部团结因素等造成的战斗力影响。只说广义上。
最后,现在的意甲确实难看,而且水平低,为什么?很简单,球员质量太差啊。当意甲有大批顶尖球星的时候,意甲一定是最好看的。因为意大利足球的优势就是打球星战术,无限放大球星作用。意大利足球的组成,球星,蓝领,苦力,板凳都有明显的阶层划分和角色扮演。欧洲其他国家远没有意大利足球这么层次分明。
喜欢看整体流畅的攻防表演,请选择德国,荷兰,以及现在随着球员质量大幅提升的西班牙足球。喜欢看真正的球星个人英雄主义被无限放大的足球,请看意甲,当然是以前的意甲。现在的意甲,没有球星,那说实话,简直比10年前低谷期的德甲还难看的多。
2013年08月12日 10点08分
1
可能他们贸然的把意甲讲究战术,意大利出名帅多草率地等同于意大利整体的战术组织水平高了。
这一点我是不认同的。
我眼中对于足球的整体战术组织,做的好的标准简单归纳是,球队11人整体的位置感是否一致,穿插跑位是否足够默契,进攻时地整体推进是否流畅清晰,前场的进攻套路是否有清晰的线路。
对照这几点来说,意大利足球的整体战术组织远算不上欧洲一流。与荷兰足球和德国足球差距很大。与西班牙足球都一直有差异。
但是意大利足球整体战术组织能力不足,又和他们追求战术化足球不矛盾。这么说你是不是觉得很矛盾?
荷兰足球,德国足球,西班牙足球的整体战术组织水平是欧洲最高的,而且一直以来就是欧洲最高水平。为什么这么说?简单形容,让你看一支球队的整体移动,跑位,攻守转换,整体推进,进攻时的套路和模式化,像是有人提前设计好的,或者说拿手柄操纵出来的。
而意大利足球,无论高峰还是低谷,你在意大利足球身上看不到足够严谨的整体移动,跑位,看不到足够严谨的攻守转换,看不到足够流畅的整体推进,看不到进攻时流畅清晰的进攻套路和模式化。
那么意大利足球的战术追求都追求到哪儿去了?说白了就是“研究对手”。意大利足球的传统就是面对不同的对手踢完全不同的比赛。这就是意大利足球的战术追求。是一种骨子里跟着对手变,把自己摆在弱者位置,通过找寻对手弱点,来制造以弱胜强,这就是意大利足球的特点。
你让意大利足球打造出属于自己的一套东西,然后面对任何对手都主动追求控制比赛,压制对手,意大利足球做不到。这可能和意大利这个民族天生的散漫有关。
普兰德利现在正在努力,妄图打造一支有固定风格和套路,面对任何对手都可以拉开打整体攻防,都能以我为主的球队。我觉得他要做的还很多。因为意大利本身传统就是随机应变的,防守靠整体回收封闭空间,进攻依赖一些尖子球星的创造力。一旦拉开整体攻防,很容易三条线脱节,防守大崩溃。因为意大利足球没有荷兰,德国足球那么严谨的整体位置感和步调一致的整体移动,攻守转换也没有人家的流畅的套路,向前的推进,也颇有点交给核心球员去处理的味道。球星拿不到球或者拿球少,进攻根本展不开。
整体战术体系的严谨,11人整体串联的流畅和高度默契感,把球队变成一架机器,这是意大利足球的软肋。
意大利足球进攻时依赖个别强点非常严重,这本身就是整体
捏
合串联能力的缺乏。荷兰和德国足球,即便没有球星的时候,起码看场面,人家都有非常严谨的整体攻防转换和流畅的整体推进能力,只是因为缺乏球星,质量打一些折扣。而意大利足球没有球星的时候简直惨不忍睹。除了能整体回收龟缩,然后伺机偷袭外没有任何别的办法。同等质量的一批球员之下,意大利足球打造出的团队是无法与德国荷兰足球打造出的相比的。
那么,意大利足球的优点在哪里?善于利用和放大球星的作用。意大利足球依赖球星,所以他们有球星的时候,球队的战术就会完全以该球星为核心,绝大部分的战术套路和想法是直接为该球星发挥自己最大效用而设计的。
所以,简单总结说,意大利足球的优点就是在打造球星战术时很强大。所有有球星时的意大利足球就会强于同样有球星甚至球星更多的德国和荷兰。但是没球星时的意大利会远远弱于没球星时的荷兰和德国。暂不考虑内部团结因素等造成的战斗力影响。只说广义上。
最后,现在的意甲确实难看,而且水平低,为什么?很简单,球员质量太差啊。当意甲有大批顶尖球星的时候,意甲一定是最好看的。因为意大利足球的优势就是打球星战术,无限放大球星作用。意大利足球的组成,球星,蓝领,苦力,板凳都有明显的阶层划分和角色扮演。欧洲其他国家远没有意大利足球这么层次分明。
喜欢看整体流畅的攻防表演,请选择德国,荷兰,以及现在随着球员质量大幅提升的西班牙足球。喜欢看真正的球星个人英雄主义被无限放大的足球,请看意甲,当然是以前的意甲。现在的意甲,没有球星,那说实话,简直比10年前低谷期的德甲还难看的多。