假设台面上剩下一个红球和六个彩球，A做了一杆斯诺克，B解球失误被扣4分，台面形成的球形：
1、红球被完全挡住（即再次形成斯诺克），这种情况，A可以让白球归位B再打，也可以白球不归位让B再打，也可以A自己打自由球。
2、红球被挡住一半，另一半可以看到
3、红球整个都可以看到，即完全可以直打红球，但是红球前方右则有彩球，即不能打红球右半边。
4、红球整个都可以看到，并可以打红球的左右两边限极薄，这种不能打自由球。
--------------------------------------------------------------------
我感到模糊的是第2和第3种情况。

除了4，都是自由球

就是说你能打到的红球的点只要有一点被阻挡住了.哪怕是最薄的那个点.都判自由球.彩球挡住一丝都不行的.
就像第三种情况.能打到红球的直球.但是由于不能击打红球右半边.仍然会判自由球的.
因为如果不这么规定的话.职业选手会利用这个规则漏洞来给你做防守.就给你露一个薄边的点.就算能打到也没有更多的路线去跑白球防守了.
不知道我说的你是不是能理解.呵呵我表达能力不是很强

其实我的观点是和2楼一样的，只不过我朋友跟我有分歧，他认为只要目标球能直打，就不能判自由球。

要第一目标球的左右两边都能通过，并不只是能打薄边而已，相当考验眼力的。

对了，还有一种情况，白球不能擦薄边弹回来作防守，那种可以判自由球吗？
如图：

我的观点是图1应该不能判自由球的~~，而图2可以~~