本贴中的现代物理学指的是包含相对论与量子力学，以及由此而提出的各种猜想的物理学范畴。
毫无疑问，现代物理学中充斥着各种无法调和的逻辑矛盾，但是从每一个具体的细节看来，现代物理学又表现得充分精确甚至可靠，这真是一个奇妙的现象。
造成这种现象的原因是什么呢？其实很简单，这是由于对世界的认识问题造成的。
现代物理学毫无理由地认定，存在一个客观的物质世界，由此而误入歧途不能自拔。事实真相是什么呢？真相是精神决定物质。这才是合理的世界观。
什么是精神？暂且不定义什么是精神，但是必须要声明什么不是精神。我们的思维，意念，想法，感受，情绪，冥想，沉默，推理，判断等等都不是精神。所以不要问“仅凭想象能改变世界吗？”这种问题，因为想象或任何思维推理判断等都不是这里所说的精神。
如何证明你所说的是
正确的
呢？用数学，用逻辑分析，用实验观测数据来证明，其余一切诡辩都应该被摒弃。只有基于此，我们才能通过理性了解世界的真相。此外，奥卡姆剃刀原则也是十分犀利的，在无法通过其它途径评判两个理论的真伪时，我们可以使用这条原则。

第一个问题：为什么我们可以识别出不等于光速的非零速度？
我们都知道，光速=普朗克长度/普朗克时间，而在现代物理学中，任何小于普朗克长度或普朗克时间的间隔都是无意义的，我们也知道，相对论认为光速是一切速度的极限。
假设一个物体在做惯性运动。
当我们在第一个有意义的普朗克时间中去识别一段（非零）长度，只要这段长度有意义，那么这段长度就一定是普朗克长度，这说明在这段时间内，我们只能识别出光速。
现在假设我们在第k个普朗克时间内只能识别出光速，这说明我们在第k个普朗克时间内只能识别出k倍的普朗克距离。
当时间拓展为k+1个普朗克时间，因为我们在第k个普朗克时间内只能识别出k倍的普朗克距离，而在1个普朗克时间内只能识别出1个普朗克长度，因此我们在k+1个普朗克时间内只能识别出k+1倍的普朗克距离。
以上的论证过程其实就是数学归纳法，这说明我们应该只能识别出光速。但问题是，我们为什么可以识别出比如100米/秒的速度呢？
现代物理学没有答案。

很显然，我们能够识别出100米/秒的速度，但是从现代物理理论出发，我们会得到我们只能识别光速，这说明了现代物理理论存在问题。
难道不是吗？
我们总不能认为数学归纳法有问题吧？我们确实能够识别出100米/秒的速度吧？那么，究竟是光速不变有问题，还是普朗克时间与普朗克长度有问题呢？
如果是光速不变有问题，相对论直接崩溃；如果根本不存在普朗克时间与普朗克长度，量子力学直接崩溃。
但是，似乎一切观测数据都指出，相对论是一个超级精确的理论，同时，似乎一切观测数据也都指出，量子力学的精确性根本不亚于相对论？
那么问题出在哪里呢？

如前所述，问题出在如何认识世界上，即这个问题是世界观的问题。
我们假设“速度是光速的某种正交投影”，则这个问题自然不成为问题。也就是说，我们确实只能够识别光速，但我们也能识别光速的某种正交投影，而速度就是这种投影，因此我们可以识别出小于光速的非零速度。
速度的投影意味着什么？意味着运动物体本身就是投影，即我们所认识的世界根本就是由一堆各式各样的投影组成的。
既然我们可以选择“世界是客观存在”，我们当然也会面临另一个选项，即“世界是精神的投影”。
在这个问题上是否适用奥卡姆剃刀呢？我们分析一下。
“世界是客观存在”与“世界是精神的投影”是对等的两个命题，不存在谁比谁多出一些假设的问题。
通过“世界是客观存在”，我们无法解释为什么存在小于光速的速度问题，而通过 “世界是精神的投影”，我们可以简单明了地解释为什么会存在小于光速的速度。
从这一点出发，现代物理学所认定的世界是客观存在就是不成立的，因为这会导致矛盾或者理论与观测事实不符，而且确实存在一个没有内在矛盾且符合观测事实的可替代理论。

第二个问题：什么是质量？
在比较早的教材中，质量被定义为物体中所含物质的多少，现在的物理教材中不再沿用这种说法，选择采用惯性来定义质量。
问题来了，什么是惯性呢？如果追究下去我们会发现，惯性是用质量来定义的，而质量又是由惯性来定义的，这叫循环定义。
不用惯性来定义质量行不行？比如还是沿用牛顿的方法，用物质来定义质量，即质量就是物体中所含物质的多少。
也不行，为什么？因为相对论的质量效应。
相对论的质量效应毫无疑问是正确的，如果质量可以与速度形成因果关系，即速度决定质量。那如何解释静质量呢？一个物体在静止条件下同样有静质量，总不能将静质量与动质量看作性质完全不同的两个东西吧？
所以，对于现代物理学来说，如果不改变世界观，物体的质量究竟是什么的问题将成为一道无法逾越的鸿沟。

如果以“精神决定物质”的角度出发，如何定义质量呢？
很简单，我们可以将精神本身看作一个物理量，这个物理量就叫精神，我们这样定义质量：
质量=精神/体积
即质量是精神的空间密度。单位空间中所含的精神内容越多，这个空间的质量越大。
这是正确的吗？我们可以验证。
在静止条件下，显然通过质量的定义式，我们可以得到静质量。运动物体的质量会怎样呢？因为相对论存在长度收缩效应，所以运动物体的体积会减小，体积减小的结果会导致质量增加，因此质量的定义式确实是满足相对论效应的。
我们增加了不必要的假设了吗？并没有。因为物质与精神在哲学上或逻辑关系中是对等的，一个理论可以用物质定义精神，那么另一个理论就可以用精神定义物质，这不存在哪个理论假设更多的问题。
所以，从世界是物质的角度出发，质量问题无解，而从精神决定物质的角度出发，我们可以得到很好的质量定义式。

精神有多大呢？精神充满整个空间。
既然精神充满空间，按照质量的定义，任何空间区域都应该有质量，请问真空的质量难道不应该是0吗？
真空的质量确实不是0。
为什么？真空的质量不是0是多少？
真空的质量同样是精神/体积，但是，虽然真空有质量，但是真空的质量我们可以感受不到，只有被识别为粒子的真空区域，其质量才能被感受到。我们可以将质量也看作场，叫做场质量，将物体的质量看作满足特殊条件的场质量。所谓的特殊条件，就是粒子的可识别条件。
这是不是增加了额外的假设呢？是的，确实增加了，但也确实解决问题了。比如我们可以通过这种假设来解释引力，如果考虑到现代物理学解释引力需要提出更多的假设，甚至要弯曲空间，将质量看作场根本就是一种简洁优美的形式。
正因为质量是场，真空有质量，所以我们可以解释很多的物理效应，尤其是用广义相对论才能够解释的那些效应，通过质量场的方式可以得到更加优美的解释，更重要的是，我们根本不必去弯曲空间。

lz
还有后文啊，我等着继续~

数学推导无出处，理论介绍太玄乎，只要时空有一个是无穷量自然能测出速度大小。我认为时间不能算物质。