祁山一直被曹魏统治，孔明屡次北伐，倒是没有记录证明孔明能保有祁山，因此要谈孔明「出祁山」，恐怕有疑问。
在曹真遇到大霖雨那次对峙，两军并未相遇，因此就没有曹真及司马懿想要防范孔明偷袭的事。而孔明也不可能越过正在下雨的栈道，偷袭曹真及司马懿，因为曹真及司马懿就是因为下大霖雨的关系，连栈道都被断绝而无法前进，所以才要撤退，怎么孔明可以克服下雨及山谷中的崎岖湿滑地形，还能追击曹真及司马懿呢？
另外，曹真和司马懿是分兵分路进攻，而不是同在一处，曹真从子午谷，司马懿从西城，一个在汉中北方，一个在汉中东方，然后孔明驻守在成固赤阪，三者要相遇，距离还差很远。还有上下的关系也不对，曹真是大司马，论官职及统御关系，都是司马懿接受曹真节制，因此不会有《三国演义》所描述的曹真及司马懿同领大军，还有因为意见不同而赌赛，互别苗头的情节发生。曹真以上制下，司马懿不服的话，就是抗命，以下犯下的行为，即使司马懿的意见是对的也没用。
祁山本来就是战略要地，当年马超叛变攻击祁山时，祁山一直被曹操所拥有，未被攻陷。孔明首次北伐虽围攻过祁山，但是没记载是否攻下祁山或是保持占领祁山，连三郡归降复失都会提到，祁山的得失没有记载的话，只能认为孔明不曾攻占过。至于孔明再度北伐，只攻击陈仓不果，就撤军，无关祁山；再来派陈式攻击武都阴平，还让孔明再复职丞相之位，若曾占领祁山，一定会被点出来；至于曹真出兵那次，由于未曾交战，当然也与祁山没关系。所以建兴九年孔明北伐，才会再围祁山，表示祁山的统治宗主权，一直在曹魏的手中，所以司马懿督导张合、郭淮等人率大军要救祁山，孔明要围攻祁山。
传闻孔明六出祁山，其实误也，历史上孔明仅为二攻祁山，所以孔明第一次北伐与第四次北伐都要进攻祁山。而且曹魏早从姜叙守祁山抵抗马超开始时，到后来以将军贾嗣、魏平防守祁山，从未让祁山沦陷。如果祁山真的被孔明攻拔，起码蜀汉史书会大书特书胜仗；就算祁山失陷蜀汉之手又被魏军收复，这种胜绩也会在曹魏史书留名。除非蜀汉从未攻拔祁山，或是魏军不曾收复祁山，故两国史书均不记载得失祁山。
如果祁山不重要，孔明就不必去争夺祁山，曹魏也不必派兵坚守祁山及增援；但是如果祁山的位置如此重要的话，孔明就应该尽全力攻下祁山并且保持占有。而不是像《三国演义》的讲的，孔明虽然占领了祁山，但因为刘禅下诏书召回孔明，于是孔明连祁山都放弃，全军撤回成都，然后下次再来围攻祁山。
庞大的北伐军团，连祁山都打不下来，会让人质疑军队的作战能力，诚然攻城战不能强求，但是孔明北伐的目的，一来不占土地，二来不占据军事要点，万一对方坚守不出，就会困死孔明。
孔明的军团规模，士兵不是不多，但是从屡攻祁山不下及其它会战失败（像陈仓及街亭），也许蜀汉作战的战力不如曹魏，是最大的致命伤。