一枚崇宁通宝,
古币吧
全部回复
仅看楼主
level 14
nankezi123 楼主
手机照的:我是搞精密铸造的,真的很佩服古代人的铸造技术,。这宋代铜钱不知道是失蜡铸造法,还是模范铸造的,细微之处铸造的都很好。
2013年07月13日 02点07分 1
level 13

2013年07月13日 02点07分 2
吧务
level 14
宋崇宁母钱各网都时有能见,且不说算不算标准,还有一些所谓的宋母钱,先不管他们是否标准,但有铁母传世,可见宋钱为翻沙铸币,
2013年07月13日 02点07分 3
宋铁母和铜母应该差不多回事,玩铁钱的大多都清楚但不愿出来点破而已,谁不愿意把自己手上的铁范铜提高一个档次呢,真正的母是不会参与流通的
2013年07月13日 03点07分
回复 半半两两 :铁范铜与铁母工艺制作相差很大,明眼人一眼就能分别,真正的母钱在当时是不可能流通,可是随着亡国或其他原因都可能传世,清母钱就很常见到传世钱,也就是努口中的流通
2013年07月13日 03点07分
第一点:工艺,铁母铁范铜铸造工艺完全相同,都是母模翻砂,这是翻砂铸造的本质,你说的工艺应该是铸后加工,铁母负有铸造铁钱的使命,所以必须精修穿口以便于脱模,铁范铜则同普通钱加工工艺
2013年07月13日 04点07分
焦点问题是我们现在所见的铁母和铁范铜是否是母子关系,在我所见的铁范铜中不少背面大移范,但面文却很精整清晰,甚至相比所谓的同版铁母都有过之,所以猜想铁母铁范可能是同一母模铸造的,合格产品精修后去铸造铁钱,不合格的就直接参与流通了
2013年07月13日 04点07分
level 14
nankezi123 楼主
呵呵,。。翻砂出来的实在不敢恭维。。
2013年07月13日 02点07分 4
level 9
失蜡法可以铸造的很精致但不适应大量生产需要,主流是翻砂铸造
2013年07月13日 03点07分 5
清朝的母钱都是雕刻的,宋朝的难道不是吗?看园地里略微精致点的就喊是母钱。。
2013年07月13日 03点07分
翻砂工艺是用一些木质或是其他可以容易做成型的来制模的,我是按工艺来分析的啊,,[吐舌]
2013年07月13日 03点07分
清雕母是雕刻的,母钱是雕母翻铸的,这是定论了,在当时只认定雕母翻铸的母钱为真母钱 宋代的没有准确的定论,真研究的少奔钞票去的多,所以宋母就多了
2013年07月13日 03点07分
明代《天工开物》明确记载了明代母钱为锡母,即使有这样的明确记载还是有一些人把明代精整漂亮的钱喊母钱,你说的不错,翻砂铸造的初期母钱材质可能不是铜的
2013年07月13日 03点07分
level 15
3楼浩子话片面,宋代处于铸造钱币革命期间,虽然唐末有了母钱翻砂法,但这一技术并没有普遍使用,五代钱便是证据,宋钱由于铸造量巨大,采用的是技术革新的两箱法,即各级钱监制造钱面范和背范,大量'复制'然后铸造钱币,在东北,湖南,湖北,河南等到处可以发现此类铸钱,采用此法铸钱特征面深背浅,易成不同的面和背对合造就各种版本,如星和光背错合,以及花穿等特点。有些地区掌握了母钱翻砂工艺,如崇宁中后期制造,南方省大量采用母钱翻砂,所以母钱存世也很多,待遇不同于清母〜所以大宋铸造法很多很有承前启后的时代特征。悠悠泉理论,欢迎指正〜
2013年07月13日 03点07分 6
这样的讨论就比园地的那种氛围好的多,没有买卖就没有利益之争,这才是学术论证的基点
2013年07月13日 04点07分
回复@半半两两 :呵呵,大家在泉界混事不能盲目偏听,兼听则明〜
2013年07月13日 04点07分
回复 cwpeng123 :那你这么所谓的崇宁母钱如何解释,记得我早就评论过你这枚钱
2013年07月13日 04点07分
回复@彦俊浩 :这是我顶贴的〜您仔细读读我本楼层的内容就懂了〜^_^不争论了
2013年07月13日 04点07分
level 14
学习学习, 不赖不赖,挺好看的呢 ———— {我会一直很努力的笑着为你制造阳光,因为我知道你喜欢阳光灿烂的感觉}
2013年07月13日 04点07分 7
level 13
[顶]
2013年07月13日 04点07分 8
level 11
六楼是母钱????我我
2013年07月13日 05点07分 9
1