无耻的伸手党提问:32k~64kbps的he-aac用nreo还是qaac编码质量高
dwing吧
全部回复
仅看楼主
level 10
gartour 楼主
放狗找了半天,都没有找到这个比较。
只考虑he-aac,不考虑hev2.
另外附送一个问题:qaac的ABR和CVBR到底有何区别?
2013年06月26日 05点06分 1
level 13
有些比较是比较主观的, 尤其是HE-AAC这种, 不如楼主自己测试一下吧, 给出点自己的观点
2013年06月26日 06点06分 3
level 12
32k的好像nero的好一点 64的qaac好一点
2013年06月26日 06点06分 4
level 14
吧内精品贴有讨论
tieba.baidu.com/p/1425748966
音频这玩意只能见仁见智了,或者说“见人见耳”
2013年06月26日 06点06分 5
谢传送门。这篇我看过,对那个频谱党楼主还有印象。
2013年06月26日 06点06分
level 10
gartour 楼主
找到一篇日本人的了。这站在hydrogenaudio上也蛮有名的。
http://d.hatena.ne.jp/kamedo2/20110101/1293895791
大体看来,qaac和nero相当。不过nero支持2pass,码率控制精确些。以后就用nero了。
2013年06月26日 06点06分 6
这个测试结果可以看出, NERO的LC-AAC不如QAAC, 但64k的HE-AAC和QAAC持平, 可以看出NERO的HE-AAC部分是超越QAAC的, 如此看来使用了HE-AAC的最好用NERO, 而使用LC-AAC的就用QAAC
2013年06月26日 09点06分
level 9
64k我还是感觉wma最棒
2013年06月26日 09点06分 7
level 10
gartour 楼主
好吧,关于CVBR, 维基百科上找到这么一段:
“Some encoders also allow the user to specify a maximum allowed bitrate or maximum quality value. This is sometimes called Constrained Variable Bitrate (CVBR), and is typically applied to ABR algorithms.”
可是qaac并没有相应的可设定参数,似乎用的是预设值。
2013年06月26日 17点06分 8
这么一来,x264的crf模式如果加了maxbitrate参数的话,实际上就成了CVBR了?
2013年06月26日 17点06分
回复 gartour :名字而已,不必纠结。
2013年06月27日 02点06分
回复 roo_zhou :纯好奇而已。按照维基百科这个解释,那CVBR的参数应该是质量数值才对啊,但qaac/ataac里面都是用的比特率。不解中……
2013年06月27日 02点06分
其实CVBR意义不大,声音模型和视频不一样,好的编码算法,不会在指定的质量时遇到某种特殊的音频导致码率超过预期的情况
2013年06月27日 02点06分
1