天底下最可怕的，就是谣言。更可怕的是，谣言的传播者带了使命感。仿佛自己传播地是真理，这真是一件令人头痛地事情。

更可悲的是人们宁愿相信谣言
——————————————小筑即将新款发，楼台青松吐旧芽。梧枝上头栖凤鸟，桐树何曾见奇葩。夜闻英蕊随风去，听得几声是落花？雨打丁香飞作嫁，春燕秋回入汉家。
　　　

小道消息分为真消息和假消息，假消息就是谣言，信了谣言当然吃亏，但为什么还会有人信？
就是在于真消息的概率比谣言要大，或者是信了谣言也不会吃亏到哪去，不信反而吃大亏。
信谣言，而且反复吃亏，并非老百姓真傻。
当官方消息中的官谣概率增多后，才是无法抑制谣言的最大问题。

开门查水表

楼主我们是来收物业费的。。。。。。

咸吃萝卜淡操心

人们常常觉得谣言好准，这只不过很多情况下都是因为失败的谣言都被人选择性、下意识地遗忘了，就像地震一样。
而且谣言常常预言的是灾难，这有一个好处：当谣言变成真相的时候，人们会觉得好准，谣言的始发者也会于有荣焉，甚至摇身一变变成先知；当谣言为假的时候，人们庆幸于灾难没有兑现，而忘记指责谣言始发者的危言耸听。
谣言有的出发点是好的，但常常会被人利用，这在大多数情况下几乎是无法分得清的。
关于同一件事情的谣言，如果常常出现，并且常常失败，比如“末日”，比如“专注崩溃30年”，这会导致一个更麻烦的后果，就类似于“狼来了”这种情况。
“专注崩溃30年”，当崩溃论矢志不渝地往失败之墙上猛撞的时候，真正的崩溃到来，会让人失去警惕。

楼主，你定的披萨到了

在一个国家国力与民力都蒸蒸日上的时候，国家安泰，这是时候谣言从来不是事。因为生活稳定、富足的民众没有发自内心的惊慌，没有这种惊慌，谣言就算产生了，也无法流传。
但是，如果……那就只能说：呵呵……
资治通鉴上说：王者使民富、霸者使士富、仅存之国大夫富、无道国家富。
北朝鲜那种国家，全国上下哀鸿遍野，只喂养出祖孙三代胖子。典型的“无道国家富”。这种国家当然介意“谣言”，因为“谣言”会戳破金家三代胖子的谎言，动摇他们的统治。
纳粹德国，全国民众也是一地鸡毛。只有“当官的”、而且是高级官员穷奢极恀。典型的“仅存之国大夫富”。当然也很介意各种“谣言”，所以修建了集中营这种消灭“谣言”的高效率设施。

你上网总要接受信息，在接收者看来，信息可以分为真假，也可以分为有公信力的媒体消息，和公信力比较弱的小道消息。一般正常情况下，常理推断，媒体的官方消息应该假少真多，小道消息应当假多真少验证困难。
这是很多人愿意把来自民间的小道消息等同于谣言的原因。
可是，现实情况往往并非如此，当人们看到太多的官方媒体造假、隐瞒，并且有太多小道消息被证实的时候，官方媒体的信誉就破产了。这个时候，在人们眼里，官媒不再天然地具有公信力，小道消息也就未必是谣言了。对公众，也就是信息接收者来说，他们眼中消息真假的难度大增了，但同时，他们对真实的渴望会促使他们学会自己严重事情的真假。于是，各种人肉搜索、各种神贴分析出现了。
当人们分辨力增强的时候，你再去以官媒消息和小道消息区分谣言与事实，就显得非常可笑了。
为何官媒愿意把民间自发的新闻定义为谣言蔑视之？因为他们恐惧自己的公信力的丧失，同时，又不愿意放弃利用公信力造假的方便。只要他们解决不了这个矛盾，他们的公信力就会不断地继续消失，直到没人相信他们为止。这里的官方媒体，不但包括五毛媒体，也包括南方系等自诩为民主开明派的反对派媒体。
这些传统媒体力量，在面对互联网信息时代的自媒体的时候，各种无所适从，他们害怕被新的自媒体冲击，才不断黑化之。
但是，信息化是无法逆转的，他们没办法让可以轻易在网上发布消息的人们闭嘴，最终，他们也只能去慢慢适应这个纷杂的网络。
信息发布个体化，和传统官方媒体的信用崩溃，最终让人们分辨真假消息变得困难了，同时，也会让很多消息接收者在分辨的过程中成长起来，学会更加独立思考，更有分辨力，更聪明，目光更敏锐。
我认为这最终还是好事——只要是让人们变聪明的事，最终都会演变成好事的。

某官员犯事了的“谣言”兴起后不久，“官方”的新闻发言人就一本正经的出来“辟谣”。
结果不久之后，某官员就“进去”了……
这貌似就是不久前的事吧？那几个“笑”、“语死早”、“打脸”爱好者，你们不是那么健忘吧？！
这是“谣言”的威力还是“辟谣”的威力？

说的多了，总有人信的

尼玛，我政治觉悟不高，想到了早期革命的先行者们

使命感+1000000000000000000086