一流二流和三流(写给Star Trek:Into the darkness)
星际迷航吧
全部回复
仅看楼主
level 11
carouse 楼主
例行让楼.....................
2013年06月20日 02点06分 1
level 11
carouse 楼主

Into the darkness,Star Trek的第十二部电影,一部二流科幻电影,三流星际故事,赢得了一流票房。J J Abrams同时证明他二流导演三流编剧和一流商人的基本定位。
无突破的技术整合与平铺直叙的叙事拍摄表明此人导演功力平平,给个二流绝不亏待,当然这也不是Star Trek所必须的,在此也就不多做计较。
但是身为一个编剧出身的JJ,再次搬出Kahn这个觉得就令人怀疑创作的诚意了。Enterprise负载的不仅是一个商业帝国,更是人类开拓与突破的勇气,就12部电影而言,JJ开创下了Star Trek历史上的第一次毫无遮掩的炒冷饭行为。我们在新的翻译版本中把Enterprise翻译为“进取号”以取代80年代的译名“企业号”,现在看来完全不必了,而连续两部出自JJ之手的Star Trek电影已经让新一代观众完全遗忘了这艘飞船深空探索冒险开拓的基本使命和作品风行60年的独特灵魂,只因为JJ只能驾驭着Enterprise作为战斗艇的那部分在他擅长的“人格刻画”领域中才能飞得转,所以他也只敢这么飞。
而最可笑的是新观众就认这个,对作品独特性的背叛与新的商业成功并肩而来,令人气结。罢了,谁让这是一个商人的年代,不过想多一点吧,一个从来不会讲完完整故事的编剧,会给你们什么?想想当年Lost关于结尾的承诺和最终的兑现吧。
好吧,总而言之,单独作为一部科幻电影,我不会给Into the darkness一个很不体面的分数,生产线式产品还是够得上二流水准的,但作为一个Star Trek的爱好者,我深知J J Abrams到目前为止只是个窃贼,只从Enterprise身上拿走了成功,还没有偿还任何回来,60年来,每一代人都在Enterprise上加上或卸下些什么,作为这一代,我等着看你如何交代。
2013年06月20日 02点06分 2
jj拍出了老版st的味道,然后票房惨败,派拉蒙到底,那一样没办法交代,很多东西没办法的
2013年06月20日 04点06分
派拉蒙倒闭~
2013年06月20日 04点06分
level 3
我喜欢你的评价.st12把我带成了老版粉新版黑我会说?
2013年06月20日 02点06分 3
英国的报纸也出过丑,第四届世界杯赛上美国队爆冷门以1:0击败英格兰队,记者发稿回去时,编辑认为记者开玩笑,自己还把比数改为1:10,英格兰赢,第二天还见了报,举世哗然。
2013年11月10日 12点11分
level 10
我也是新转老粉的(看完系列在迷恋2中),老的情节完胜,但是公平一点讲话不好说的这么绝,不是因为现在观众都商业化了都没品味,如果他们能感受到老版的魅力不一定不喜欢,只是太复杂不直观不方便等原因他们感受不到,但是因为有11、12的出现有好多人愿意去感受正统的传承,还有好多人懒得补课就单纯的喜欢这一部电影而已都是挺好的事,我想如果真差到拍不下去的地步也就不会拍了,所以新老根本不要拿来比较好一些,好东西不怕偷啊
2013年06月20日 04点06分 4
level 8
世界金融危机环境下观众只需要无脑的剧情和帅哥美女来麻痹自己的神经
而制片方因为需要美元只能投其所好
至于导演,派烂一部戏你就滚回来家别在好莱坞混了
看看保罗范霍文、吕克贝松这些家伙就明白了
jj就算肚子里有老粉们的完美st
他敢拍?他愿意拿自己的下半生的饭票去拍?
2013年06月20日 04点06分 5
赞。
2013年06月20日 06点06分
level 11
[呼~]其实拍的一手好商业片才能在好莱坞混的转,JJ就活的挺舒服的
2013年06月20日 04点06分 6
说的没错了,很多人抨击迈克尔贝也是一样,说他是史上最烂导演,但就这史上最烂导演,拍的片子一个个都是票房神话,迈克尔贝自己也说过,我是商业片导演,观众爱看什么我就给他们看什么,类似的还有好几年前文汇报几个版面通篇嘲讽指环王系列奥斯卡折桂的文章,说好莱坞马上就会被淘汰,笑而不语了
2013年06月20日 04点06分
回复 虔诚的冬妮 :[呼~]大众即商业,这是一贯的事
2013年06月20日 05点06分
回复 虔诚的冬妮 :抨击迈克尔贝的人,那是因为没看过《富春山居图》,看过的人才会明白,迈克尔贝还是相当靠谱的。
2013年06月20日 05点06分
回复 男急鲜瘟 :[滑稽]豆瓣2.9分神作,这是庶民的胜利
2013年06月20日 13点06分
吧务
level 15
楼主写得很棒
2013年06月20日 11点06分 7
level 10
在JJ拍的ST在中国上映前,没有一部老版的电影是在中国上映过,在看看现在的市场,连个文艺电影都要搞3D的年代,电脑特技+美女帅哥的组合似乎就是市场趋向,那看拍的导演是要口碑还是要票房了。
2013年06月20日 11点06分 8
level 6
老实说虽然据说老版的可汗之怒是电影系列最好的,但我真心没觉得剧情好在哪,反倒是从这之后的几部电影我觉得单从情节上来讲要引人入胜许多。我不是科幻迷,谈不了专业性问题。至于楼主说的炒现饭问题,我觉得12和2差的不是一星半点,想对于老版那个冲动的至全族性命不顾,死追着柯克的可汗,我更喜欢12塑造的这个亦正亦邪的大反派。而且我是因为知道12再看11,再追看以前的电影和剧集,我不否认我对特技效果的推崇,也不否认个别主演对我的影响,但我不认为新版除了商业化之外没有其他可取之处,人会恋旧,但不能否认新生事物的进步性,你们能说老版没瑕疵吗?1我都看睡着了-_-||
2013年06月20日 14点06分 10
可汗之怒最好的说法是美国的不是国内的。美国绝对是tos粉占多数,不是怀着对铁三角的爱去看可汗之怒是不会有感觉的。至于12和2差多少。在我这个tos老粉眼里差十万八千里
2013年06月20日 17点06分
level 11
LZ写的真棒 顶一个
2013年06月20日 15点06分 11
level 11
carouse 楼主
感谢楼上几位回帖,讨论这个问题不能背离star trek这个大前提,我们并非在说一部随便叫啥的星际科幻题材电影,如果那样,正如我说,我也不会苛责什么,7分7.5分依然打出来。
但当JJ使用了star trek这个大标题,把故事背景放在enterprise、kirk、spock这些积淀了60多年的象征物上,他亵渎了他们。在商业成功的同时,他正抹去star trek不同于starwarz,不同于avatar的一些灵魂,这是在star trek中偷窃而非创造和给予。
我并不排斥新技术新演员,但既然以传承star trek的面目出场,就该对得起自己的使命,就该给观众继续讲述这60年来,star trek一直给我们讲的关于勇气、开拓和无尽的瑰丽宇宙的故事。
当关羽不再会骑马,孙悟空和牛魔王成了好基友,宋江和徽宗吟诗作对,只要选好演员,一样会有人乐不可支,但当它被贯以正宗之名,而又触碰到你心中珍视的那些印记,我想你也会对编剧导演愤怒,不是吗?
2013年06月20日 15点06分 12
level 11
carouse 楼主
很多从JJST开始进入的朋友,平心而论,这两部Star Trek和avatar,transformer这样的绝对大制作比起来还是很小儿科的,吸引他们给予高分的原因就是一个:传承60年的历史,传承60年的一艘星舰,传承60年的那些人物形象,抹去60年的传承,将Into the darkness和Avatar放在同个档期,输得屎都找不到,这一点我想没人会否认,去看两遍Avatar也不值得看这样的二流制作,那么现在它赢了,这就是JJ Abrams从Star Trek中偷窃走的。
而Star Trek那些沿着enterprise的航迹为我们展开的宏伟瑰丽的宇宙图景已经不在了,奇妙的宇宙事物外形种族的描绘不在了,一艘深空探索舰总在扮演着地球的最后防线而不再以太空为最后的前线,Kirk变得不再坚毅而是完全以冲动莽撞对立在Spock对面,而Spock又哭成个娘炮,这一切都已无法理喻、不可容忍。
再回来吧,你们知道电影中为什么Kirk在接受“五年任务”时那么兴奋?因为“五年任务”不仅是一次漫长的航程,而且是enterprise干了60年的“正事”!
2013年06月20日 15点06分 13
level 11
carouse 楼主
再UP一下子吧
2013年06月22日 12点06分 14
level 11
2013年11月10日 13点11分 16
坟啊![啊][啊][啊][啊][啊][啊][啊][啊][啊][啊]
2013年11月11日 12点11分
1