忘的差不多了，就说几个映象比较深，和锋哥做的不大一样的几个问。其余的做的差不多～～

案例十七：要认定帅英是否构成诈骗，首先看其行为有没符合保险诈骗的构成要件。“保险诈骗”要求投保人虚构保险标的，骗取保险金。所谓虚构保险标的，就是以无中生有事务作为保险标的。人生保险以人的个体作为保险对象，本案中帅英的老母是一个活生生的个体，投保时，很现实的存在于世界上。所以，帅英没有虚构保险标的，“保险诈骗”也就无从谈起。不够成诈骗，也就不能作为刑事案件。此案只能作为民事保险纠纷。根据《中华人民共和国保险法》中第五十四条的规定，此保险合同已经超过两年，保险公司不得解除保险合同，并应该支付保险费。从《合同法》的角度看（我国规定的可撤销合同有：1、因重大误解订立的合同。2、显失公平的合同。3、因欺诈、胁迫而订立的合同。）此保险合同也不在可撤销合同范围之内。所以怎么看保险公司都应该支付保险金，投保人是无罪的。法院最多判定投保人没有履行如实的告知义务，使合同对保险公司不公平，从而撤销保险合同。保险公司退还保险费。帅英将27万保险金返还保险公司。此案是一个很明显的有罪推定的处理方式，说白了甚至是一起冤案。因为我国立法中规定，处理案件时，是以无罪推定为原则的。而公安机关一经有人举报，未经检察院进行罪行审定就逮捕当事人，显然违反了法律规定的案件正常处理程序。这是今年春天《南方周末》（大概是4、5月间的一期）上的一个案例。

案例十：第三问：40万元。保险公司理陪金额按照：保险费和财产价值的比例，支付损失的金额。所以是80/100×50＝40第五问被单独提出来，作为一个简答题问的。我把书上关于代位权的摘了一段挪到了卷子上，估计俺们老师不会给多几个，这题算挂了～～

另外，合同法学的复习资料我全部打上来了，锋哥看看吧。整理后的内容不是很多。这几张纸如果你全背下来。这次合同法考试8、9十分没问题^_^http://post.baidu.com/f?kz=24010315

保险费和财产价值的比例，支付损失的金额。依据在哪里？

依据在老师那儿……

　　第四十条 保险标的的保险价值，可以由投保人和保险人约定并在合同中载明，也可以按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定。 　　保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的，超过的部分无效。 　　保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。