这样的泰国队，在场上的跑位，个人技术，反击的速度，球员之间的默契程度，以及射门的冷静，包括最后阶段反击所体现的体能，哪一样是现在中国队可以比较的，郜林说错了吗，这支泰国队的确比现在的中国对强，当然，你们一比较，就会情不自禁的把这只泰国队同自己记忆当中最好的中国队比，当然会觉得郜林乱说。郜林的意思，现在的环境下，我们能踢到得最好的水平也就这样，不是吗？

同意
　　　--来自诺基亚1110客户端

我不同意都不用在帖吧开战了

没说错！为什么大家不愿意面对现实？！难道泰国就该比中国差么？难道把巴西打赢了也是咱们厉害吗？

丢球不反抢是真的，跑动不积极也对，但你看泰国队的配合，以及反击时战术思想的清晰，真不是卡马乔的打法所能轻易战胜的，卡马乔的英式无脑打法限制了场上队员的能力，使我们团队的合力不如泰国队，当然，不是说中国球员不如泰国球员，是说这个团队，中国人一个人是条龙这个都知道。

打荷兰是以恒大系为框架，打泰国则是三三两两拼凑，平时完全没在一起配合，以打荷兰的那套阵容全力打泰国，6成胜算，因为恒大的打法很成熟，以15号的阵容全力打，个人认为4成胜算，因为泰国队那天防守反击非常到位，你看到我们有真正有咸胁的进攻吗？

简单点说这支泰国队跟我们国青u22打过 当时打平 你能说我们的u22打国足就能赢5比1？
抛开技战术不说 球迷看到的是场上不拼搏不努力的国足 郜林非要说这就是国足的实力 对得起国旗 那我只能呵呵了

很少说这么多道理，今天来说一说：在球场上尽力，分两种，一种是疯狗精神，一种是贯彻教练意图。教练叫你在禁区站桩争点，你却积极奔跑回撤拿球，甚至回防到禁区，哪怕你抽经了，你这都不叫尽力。15号那场比赛，就是这种情况，前场位置混乱+重叠，经常几个人挤到对方后卫线争顶，完全扯不开空当。也就是几个人的合力不如单独的能力相加， 产生内耗。防守端，后卫后腰盲目失球，为什么？第一个因为大脚找前锋，成功率低；第二个因为传跑不默契，他跑身后你传脚。说明什么，第一个原因说明卡马乔的大脚英式打法本身就是容易被断球，第二个原因是教练用人导致的不默契，都没在一起打过，球员之间的习惯完全不在一个步点。这是教练对人员的不了解，不熟悉盲目安排造成的。

还有，恒大稳健的防守建立在前场的紧逼之下，其实防守端的能力单独看真心不强。国家队现在是前面没有紧逼（因为打法不一样），或者紧逼时机不一致，因为球员真心不默契。所以后防承受很大压力。而现阶段先进足球的打法都是从前锋开始丢球反抢的，特别是巴萨，进攻慢悠悠，丢球立马加快节奏一拥而上反抢。这些都是需要很长时间的配合的，需要默契的，需要步点高度一致的。我们没有，因为我们不是这种打法，我们还在用20年前的英式打法。所以当我们看惯了恒大在前场丢球立马反抢后，再来看这种不立即反抢的打法，就会有球员不积极，不尽力的看法。

那么卡马乔不想就地反抢吗？不是，他叫球员多跑动，就是叫球员拼抢积极一点，多接应。我们跑了吗，几个人的位置，跑位习惯，跑位路线产生重叠，越跑越乱。这点从我们的进攻就可以看出来。多接应，还是那个问题，不默契，传球就失误了，接应就失败了。还有一个问题，孙可是边前卫？最后门线救球却像个中后卫。那个球孙可从中场开始回追，我们只看到他拼命的一面，却从未想过当时他一个边前卫，为甚么会站在球队当时在中圈的最后防线。进攻时，你凭什么还在最后？只能证明一点，他和边后卫换位了，边后卫压上助攻了，他来协防了。那么他当时的职责就是一个后卫。我们说他回追，很拼，同样也可以说他进攻拖在最后，不拼。我们可以说球员不回追不尽力，同样也可以说球员进攻太尽力，回不来了。都是我们在说。

大家看过切尔西淘汰巴萨那场托雷斯最后那个单刀进球吗，记忆犹新吧，最后只有布教授一个人追，那巴萨其他后卫、后腰不是都没尽力？用孙可的尽力来衬托其他球员的不尽力，是因为当时你看见他回追了，他在门线救球了。但他当时职责就是后卫，也许还是在场上自做主张与后卫换位的。你给我一个他不追的理由。

同意楼主

你们没有理由这么严格要求郜林，更何况丢这么多球最主要的是后卫的事吧你们来说郜林有什么用