历代雄主之后大多朝廷不稳,反思中........
李世民吧
全部回复
仅看楼主
level 8
1、始皇帝
统一华夏、统一文字、统一度量衡、建立郡县制打造后世两千多年政治体制的雄主。不想,巡行时死去。按照《史记》记载,始皇帝想立扶苏,但是最终胡亥即位。不想二世而亡,对于秦盛极而亡,一直以来都是史学家和民间讨论的热点。
继承中出现的问题:废长立幼(虽然不是始皇帝的意愿,但是成为了事实。)
2013年06月10日 12点06分 1
level 8
2、汉高祖
高皇帝三年灭秦、四年灭楚。首创大汉,虽《史记》对其人品颇有微词,但不影响他是一个伟大的帝王。
高祖在后世的选择中,曾近留意过赵王如意。但最终还是选择了惠帝。但惠帝朝权利的实际行驶人为其母吕后。我个人很欣赏吕后的治国,但是她的在位,让刘邦的子孙们险些被杀光。吕百姓过得还算好,而且减轻刑罚,还是有一些成绩的。但是不管怎么说,汉朝高层不稳,特别是吕后死后。诛杀诸吕,天下大乱。
继承方式:嫡长子即位
2013年06月10日 12点06分 2
不是天下大乱而是文景之治
2013年06月10日 14点06分
不是天下大乱而是文景之治。起兵诛吕不是大乱..........
2013年06月10日 14点06分
史记中可不是这么写的吧,没有称制是真的,但是惠帝不敢违背吕后的意思。 保护赵王居然要皇帝和赵王起居一处才可以保,可见他的权力和吕后相比根本不值一提。
2013年06月10日 16点06分
惠帝朝真正做主的是惠帝,吕后打击政敌戚夫人,如意理所当然。对搞不清身份的刘肥出手教训一下也算正当。惠帝仁慈,恶事就由吕后做。在惠帝活着时,吕后没有称制,也没有大封诸吕,是个帮着儿子的好母亲。
2013年06月10日 16点06分
level 8
3、汉武帝
汉武帝跟秦始皇一样是一个备受争议的皇帝。但是,它开疆扩土,战功赫赫。开创了中国历史中十多个第一。雄才伟略,无愧于雄主的称号。也是本人最崇拜的皇帝之一。
他对继承人的选择首先是选择了卫太子,后来不幸卫太子因巫事被迫造反,死于非命。结果,汉武帝选择了最小的儿子昭帝。昭帝在位一改武皇帝穷兵黩武的国策,休养生息、人民富足、政局稳定、对外关系和缓。
看来武帝说:“往古国家所以乱,由主少、母壮也。”
也是有些道理的。
即位方式:非嫡长子即位
2013年06月10日 12点06分 3
嫡子就一个死了
2013年06月10日 14点06分
恩,阿娇无子。卫思后独子死了。李皇后是后来追封的,昌邑王算不上是嫡子。
2013年06月10日 15点06分
回复 yalishanda001 :既然追封了李夫人为皇后,那么昌邑王就是嫡系后代。昭帝到时都是傀儡,真正主事的是霍光。
2013年06月10日 15点06分
回复 枝叶蔓蔓 :[汗]追封了就是嫡子。真正当过汉武帝皇后的才算吧。
2013年06月10日 16点06分
level 8
4、光武帝
自新朝以后,重兴大汉。一生征战无数,赫赫武功。国富民强,灿然文治。
即位皇帝汉明帝,这个是大美人阴皇后的长子。但是这里出现的问题是不是嫡长子?我想废后郭皇后的儿子应该称不上是嫡子了。
明帝在位可圈可点,没多大过失。政局稳定,光武帝选了个称职的皇帝。
即位方式:嫡长子即位
2013年06月10日 12点06分 4
明章之治,司马光说三代以下最美
2013年06月10日 14点06分
回复 紫霄凌烟 :明帝留下了后宫参政,乃至有机会主政的恶果,本人政绩平平。
2013年06月10日 15点06分
呵呵
2013年06月10日 16点06分
那个皇后很漂亮啊? 这对CP不太熟悉
2013年06月20日 15点06分
level 8
6、晋武帝
对于这个皇帝是否能称得上是雄主,可能历史争论较多。但不不管怎样,他是晋王朝的开国之君。至少他平定过吴国,为中国的统一事业做出了贡献。
一般史书对他的治国都还是持肯定态度的。更有《通鉴》司马光认为他是“可谓不世之贤君”,从这句话来说,让司马光选千古一帝,看来他是会选晋武帝了。历史也有“太康之治”,其实治国还是不错的。
选择的继承人晋惠帝,司马衷一直认为脑子有点问题,其实也差不多是这样。在位时期皇后贾南风当政,朝政乌七八招。后经八王之乱,屡遭北胡入侵。这个皇帝被誉为中国历史上难得的庸才。看来,也是对司马光评价的一种讽刺。其人是晋武帝次子,长子二岁而夭。
即位方式说成嫡长子应该没有问题。
2013年06月10日 13点06分 6
司马光只是因为晋武帝赞成三年守丧夸了他一句,其他方面司马光对晋武帝多是批评
2013年06月10日 14点06分
这个我清楚,不过司马温公确实有这样的话。所以嘛,温公还是重孝第一的。他心理也许真的抛弃了所有其它批评,而单单看重他的孝。我想司马光不会是胡乱就这个事情写的一句话,他用词是比较讲究的。
2013年06月10日 14点06分
这个我不能理解的是他老婆杨艳明明还有别的亲生儿子,为什么要让白痴儿子当太子继承天下呢!
2013年06月10日 16点06分
长为尊啊,他在嫡子中最大。
2013年06月10日 16点06分
level 8
本人对东晋十六国及南北朝历史不慎了解,另外史料众多,能征惯战的雄主辈出。无法一一列举。这里只说少数几个。
2013年06月10日 13点06分 7
level 8
7、前秦世祖宣昭皇帝苻坚
被本人列为雄主的依据自然是基本上一统北方的战绩,但是伐晋在“淝水之战”惨败,没有达成南北统一的夙愿。他应该是东晋战乱时期最有希望建立统一王朝的君王。不过实在是有些可惜。
哀平帝 苻丕听着个名字就知道,这个皇帝不咋地。由于哀平帝不是嫡子而是庶长子,结果遭叛乱,当了一年多的皇帝就生死了。有事一个立长不立嫡的悲惨例子。
即位方式:非嫡子即位
2013年06月10日 13点06分 8
回复 yalishanda001 :太子苻宏逃到东晋了,后来因为帮助桓玄篡晋,被杀了
2013年06月10日 14点06分
苻丕不是太子,他爹被杀了,他在外面带兵自立为君的
2013年06月10日 14点06分
哦,这样啊。我对这段历史不是很了解。 我回去查查,看看那时候苻坚有没有立太子。
2013年06月10日 14点06分
苻坚才德双具,在胡人中首屈一指。后世的努尔哈赤、皇太极、铁木真、忽必烈、玄烨所不及。
2013年07月16日 02点07分
level 8
8、魏孝文帝拓跋宏
北魏雄主,他历来被历史学家评价很高。但是个人觉得,由于他将游牧民族汉化,赢得了汉人学者的好评。我对此种做法,还是持保留态度。在位时期有过南征,南征虽然气势凶凶,出征前自己也说过不胜不贵,但是战果不大,没有达成南北统一。最后得知齐明帝死讯,乃下诏称说“礼不伐丧”,撤兵回朝。看似仁义,其实战局对北魏确实不利。后来还有一次南征齐国,但是自己病魔缠身,不得已退兵。也是壮志难酬。不过,说句真心话,魏孝文帝在位时期,北魏国立鼎盛,其实他的文治武功还是很有一套的。列为雄主,还是没有问题的。
宣武皇帝 元恪 魏孝文帝次子。在位期间,宫廷政变兵变不断,朝政不稳。各地起义繁多,军队都拿去对内了。对外战功平平。看来这个皇帝当的也不容易,政绩不显赫。
即位方式:嫡子即位。也可以算是长子,因为元太子被魏孝文帝给挂了。
2013年06月10日 13点06分 9
元恪不是嫡子
2013年06月10日 14点06分
北魏杀母立子,没人爱做太子妈的。太子反而不是嫡子。元恪还行。老婆胡太后很嚣张,在他死后唯一的儿子被亲妈弄死了。
2013年06月13日 03点06分
厉害啊,果然不是。 魏孝文帝的皇后是冯皇后。元恪母高皇后是追封的,没仔细看,被皇后两个字骗了。不过很奇怪,这个冯皇后后世居然称冯太后....,求解。
2013年06月10日 15点06分
回复 yalishanda001 :冯太后是孝文帝的祖母,孝文帝皇后的姑姑
2013年06月10日 15点06分
level 8
9、梁武皇萧衍
这个皇帝一身传奇,但晚节不保。前期征战战功赫赫,建立起了梁朝。力挫北魏,整顿政治,可以说成一代雄主了。后来却在叛乱中丧生。记载中 博学多才、好诗文,懂音域,棋艺绝而且著书立传,崇信佛教,更开创了皇帝出家的先例。他在政变中死去,位置被别人占领了,后代没有当上皇帝。在他之后就是后梁,但是,这个后梁已经不成气候了,领地狭小,军队疲弱。
与其说他是雄主,不如说他是一个传说。一身的传奇,本人欣赏之,列为雄主之列。
即位方式:无即位。但其后代建立过西梁,最后为隋所灭。
2013年06月10日 13点06分 10
怎么无即位,萧纲萧绎何在
2013年06月10日 14点06分
回复 紫霄凌烟 :对不起,我错了............. 很多资料上看到梁朝就一个皇帝,应该是以为侯景之乱之后梁朝就灭亡了。 不论这种观点对不对,但是对于即位来说,确实是有。
2013年06月10日 15点06分
梁武帝是个儒者也是个佛学家,在混乱的南北朝,是个奇葩。
2013年07月16日 02点07分
level 8
10 隋文帝
吧友都清楚的,继任者是隋炀帝。文帝列为雄主我想没什么大的问题,这是一个对后世影响很大的皇帝。更开创了“开皇之治”,建立三省六部、科举制度对后世影响颇大。
他的死也是一个谜团,本人不相信是为杨广所杀。
即位方式:非长子即位,但是是嫡子。而且,是兵变即位的。
2013年06月10日 13点06分 11
应该没有兵变吧,不要听演义的。
2013年06月13日 01点06分
怎么说没有兵变呢? “杨素闻之,以白太子,矫诏执述、岩,系大理狱;追东宫兵士帖上台宿卫,门禁出入,并取宇文述、郭衍节度;令右庶子张衡入寝殿侍疾,尽遣后宫出就别室;俄而上崩。故中外颇有异论。” 太子派兵上台戍卫干嘛?不反需要夺皇帝守卫的兵权吗?
2013年06月13日 03点06分
隋朝的衰弱从隋文帝统治后期就开始了
2013年06月18日 12点06分
隋文帝最大的功绩就是在建国之初选择一汉文化为主,并不是胡文化
2013年06月18日 12点06分
level 8
11、唐高祖
吧友更清楚的一个皇帝。作为大唐的开创者,列为雄主我想问题不大。可能吧友会有异议,但是我个人觉得高祖皇帝也是雄才大略,当然没有太宗皇帝那么辉煌。
即位方式:非长子即位,但是是嫡子。而且,是兵变即位的。
其实杨广跟世民很像,相似的身份、相似的性格、相似的才华,甚至相似的即位方式。但是一个亡国一个兴国。这其中的原由,也是历代讨论不休的问题。
2013年06月10日 13点06分 12
即位方式不同吧,一个是立太子之后政变,一个是政变后立太子
2013年06月10日 14点06分
这个有什么不一样吗?[啊]
2013年06月10日 14点06分
相似的性格、相似的才华---请说详细点
2013年06月10日 15点06分
好的,需要整理一下。以后回复。
2013年06月10日 15点06分
level 8
12、唐太宗
吧友最清楚的一个皇帝。文治武功,几近完美的皇帝。也是本人千古一帝的不二人选。
后继者高宗李治。
我觉得高宗即位 政治稳定、大唐国力强盛,对外战争连连告捷,大唐疆域进一步扩充。这个继承人看来没有选错。美中不足的是:武后篡政,最后居然被改了国号。就是武后时期,大唐国立鼎盛,人民富足,有“贞观尾凤”之称。虽然战乱不断,但终归胜多负少。不过,确实政局动荡,有内忧外患之嫌。因此,武后的功过难以评价。本人一直称武后,而不是则天皇帝。站在我的观点,认为武周是唐的一部分而不是单独的王朝。
人说高宗文弱,我看不尽然。
即位方式:嫡子即位。没办法,嫡长子叛乱......
2013年06月10日 14点06分 13
武后篡的是儿子不是丈夫
2013年06月10日 14点06分
简要说明,不必太较真。高宗后期,疾病缠身,朝政委与武后。后有“天后”之称为,实际权力已经到了武后,我说篡政,也没说篡位。
2013年06月10日 14点06分
回复 yalishanda001 :李治准许武后参政,所以武后没篡政,李治到死都牢牢掌控权利。
2013年06月10日 16点06分
回复 枝叶蔓蔓 :恩,这样的理解也是可以的。看的观点不一样。
2013年06月10日 16点06分
level 7
楼主好厉害哦[太开心]
2013年06月11日 03点06分 15
level 11
楼主继续呀,后面还有呢
2013年06月13日 02点06分 16
后面是很多啊,但是得要时间写............. 慢慢来。
2013年06月13日 02点06分
而且,我对历史是业余的。我有的学位是理学和工学的,这个和文史不太沾边。 我倒是希望专业人员补充.......
2013年06月13日 02点06分
回复 yalishanda001 :过谦了[呵呵],这个跟文理无关,学文科的未必真喜欢历史。
2013年06月13日 02点06分
[呵呵]
2013年06月13日 02点06分
level 8
15、五代第一明君 周世宗柴荣
五代十国的历史,我看得都眼花了。政权太多,并存而征伐不断。各个王朝普遍短命,皇帝更替严重。无法一一叙述。这里就说一个,被后世认为五代最优秀的君王。
父名柴守礼、祖父柴翁都是当地有名的富豪。后被郭威收养,改姓郭。继位后复姓柴。郭威是后汉的将领,跟五代很多开过皇帝一样,也是起兵夺政权的皇帝。其人勇猛,历来征战,战绩显赫,改进民生立功不少。不过,可惜的是,生育能力不是很旺盛,生了两个儿子,全在后汉末年遇难。最后,王朝该了姓。
司马光对世宗评价很高:“若周世宗,可谓仁矣!不爱其身而爱民;若周世宗,可谓明矣!不以无益废有益。”“世宗以信令御群臣,以正义责诸国,王环以不降受赏,刘仁赡以坚守蒙褒,严续以尽忠获存,蜀兵以反覆就诛,冯道以失节被弃,张美以私恩见疏。江南未服,则亲犯矢石,期于必克,既服,则爱之如子,推诚尽言,为之远虑。其宏规大度,岂得与庄宗同日语哉!”这个皇帝可能大家不太了解,这里多说几句。
战绩主要是有力挫北汉契丹(北汉一直是契丹扶持的),自北汉建立起一直都有契丹支持。但是,汉军面对契丹军队一直战绩不佳。但是世宗倒是大了几场像样胜仗,遗憾的是没有收复幽云十六州。南进伐蜀,战争规模比较大。蜀准备称臣,但是遗憾的是最终没有灭蜀。征伐南唐,数次击败南唐主力。应该说,世宗在位,后周雄霸一时,霸气十足。
文治方面重视人才,鼓励农桑,应该说他给赵匡胤留下的,还是一个不错的摊子。
不足之处还是英年早逝,亡年39.
继位者:后周恭帝(梁王)柴宗训,7岁即位,当了几个月的皇帝,就被废了。“陈桥兵变”都为大家所熟知了,这个不说了。但是奇怪的是,废皇帝没有什么波澜,政权稳固,军队用力。可见太祖是个厉害人物。乱世政变不断没有消弱国力,反而加强了国立。堪称奇迹。
2013年06月13日 03点06分 17
我只知道柴荣有不孕不育症,雄主什么的谈不上吧,只能算是石勒一类的乱世草莽罢了。
2013年07月15日 05点07分
回复 山茶花VICTORY :柴荣儿女多着啦,怎么就成了不孕不育症?五代皇帝中,史学家都很看重这个皇帝。而且司马迁对其评价也很高。此人战功卓越,治国昌盛,说成雄主,也未尝不可。
2013年07月16日 00点07分
回复 山茶花VICTORY :错了,司马光。
2013年07月16日 00点07分
回复 山茶花VICTORY :牛叉,居然被你查出来几个儿子不是他亲生的
2013年07月16日 02点07分
level 8
天啦,忘记说真宗的故事了
真宗好文,鼓励农桑,政绩嘛各种史料评价不一。但是在位25年,对大宋朝还是有贡献的。
真宗时期发生了一件大事,那就是“檀渊之盟”。有人认为这个盟约不该修,有人认为也是有贡献的。
不过,后世几朝。宋辽的和平还是他带过来的,如果当时他真不缔结合约,而是帅军冲垮契丹军队。估计后世战乱不修就成了定局。当初辽宋战争,辽强宋弱(可能是自己的判断,但是太宗皇帝的前车之鉴可以反映一些问题)。
不管如何,我个人倾向于第一,真宗亲征打败辽军,解除了契丹对北宋威胁。第二,带来了和平。这些是对中华的贡献。
2013年06月13日 04点06分 20
这还叫贡献,每年送大量银子给外族,还不能保护自己人民的安宁。照你这种逻辑,晚清的割地赔款,也是对中华有贡献的行为啦。晚清皇帝也值得我们大肆纪念了。
2013年07月15日 06点07分
回复 山茶花VICTORY :不一样,晚清是站不能胜而割地赔款以求和。而真宗战而胜之,乘胜求和。晚清的退让没有带来和平也没有阻止西方列强的侵略。而真宗做到了。
2013年07月16日 00点07分
我怎么觉得不能胜而送钱,还不及胜了倒赔钱可耻可笑?
2013年07月16日 02点07分
回复 大犬座A :恩,一般意义上可以这么理解。但是,站在国家的观点可能就有点问题。战胜只是一时的,长期作战,可能大宋谁都没有这个把握胜辽
2013年07月16日 02点07分
level 8
18,辽太祖
这里讨论雄主,我把他也列出来了。这个人是个少数名族的皇帝,由于正史有写,列出来。顺便说一下我对这些少数名族雄主的看法。
第一、是不是中国人的概念?我想要分时期看,在当时我觉得他不是中国人。当时代表中国正统的唐还有五代,那时候它的领地不属于政府直辖。现在来看,契丹这个民族的后裔没有成为国外建立一个国家。这个曾经强大的北方彪悍民族,后裔到底是谁都不知道了。看来,绝大多数被汉族所同化。因此,现代人应该承认它是中国人。就像匈奴,一般人不会把他们当做中国人看待。
第二、对少数民族统领华夏大地的态度。1、当时他们肯定是侵略。2、否认是祖先祖说,华夏民族的祖先应该是“炎黄”二帝。3、对于中国的统治。这个无可厚非,中国目前也有很多少数民族。对于哪个民族当政,这个没什么褒贬之说。如果有机会介绍到元,我会继续说。
2013年06月13日 04点06分 21
level 8
辽太祖相貌威武、有力。《辽史》 “身长九尺,丰上锐下,目光射人,关弓三百斤”。他出身贵胄,他的一生跟其它游牧民族伟大的首领一样。首先是征服各个部落,在战争赢得了足够的威望。在位时对已经风雨飘摇的大唐出兵,攻占了河东大部。与李克用约为兄弟,想对大唐和后梁大规模用武,但终究没有实现。同时,它对周边的少数民族政权的征伐和吞并,更展现了他的大志。
他的一生是征战的一生,战绩辉煌,难有瑕疵,是出色的游牧民族军事家。
即位者:辽太宗耶律德光。此人类似他的父亲,征战无数,拥有者卓越的战争才华。似乎契丹皇帝们各个都是马上皇帝。在他的手下,夺得了幽云十六州、扶持了后晋,后又攻破汴梁,毁灭的晋朝。从他那时候开始,契丹作为一股强势的对手出现在了五代十国的君主们面前。
太宗是太祖和述律后的次子,在争夺帝位的过程中,他也表现出了较高的政治才能。因此,总的来说,太宗是继承了太祖的遗志。是以为了不起的君王。
2013年06月13日 05点06分 22
level 8
19、西夏景帝
西夏王元昊,可能大家会比较熟悉一点。他也是我比较崇拜的君王。
2013年06月13日 05点06分 23
level 11
楼主才高八斗,师从何人?
2013年06月13日 12点06分 25
不是什么才高八斗。对历史感兴趣而已,看看史书。百度无聊也收一收,看多了,不觉就喜欢写一写啦。 老师嘛,自然是社会主义课堂的老师。读硕士倒是有一个位专任导师,但是工学教授不会讲这些的。
2013年06月14日 00点06分
1 2 尾页