这两天听了一些人对道家、儒家还有释教的评论，有点不爽，拿个案去否定整套思想、去否定圣人，真是蠢透了。我在想我在读书的时候是否有犯过这样的过错？以偏概全，终究是得不到大义。圣人的思想不是我们所能完全了解的，后人虽有研究，但是似乎永远都达不到那种高度。那些披着道家思想或者儒家真传的人，做着一些有违规训的事，就是我所说的老鼠屎。我现在有些明白为什么有前辈推荐我直接阅读经典而不是后世的解读了。

无视就好，粥还是粥。。。。。后世总会因为很多因素曲解的，现在也是。比如我去青城山时，看到一个简介说道家的无为是法治。。。但法是礼，道德经说礼为祸首。而且法治虽然像无为。但与道家的无为是根本上的不同，因为他持的是法，不是大象

在通读之前，释文少看，解读不看。一旦在第一感中注入了其它干扰因素，后面再想走出来就极难了。

释迦的思想，不可以随便看，误导太大，基督的思想更有甚之！

谁是老鼠屎，谁是肉？