有人说我反道，不求真理；有人说我片面，曲解道理；还有人说我不读经典，道不同不相为谋……我真的挺无语的，在此做一解释。
其一、我不反道，相反我挺喜欢老子的思想，喜欢到一定程度，看到一些不解的地方，也从未想过去推翻他；
其二、我是有过曲解道理的时候，在此贴吧第一篇，也仅有一篇
其三、我只读《老子》，不读经典不知你从何看出
本人中国药科大学药学本科生，入校时起誓发扬神农伟业。在我看来道家也好，儒家、墨家也罢，都可以说是治世之良药。然而，做药的都明白没有一种药是完美的，我们要做的是放大有利因子，改造不利因子。同理没有一家思想是赞美的，他或多或少都有瑕疵。我爱道家，所以更加不能容忍他的瑕疵。在这种时候，我只能从儒家、墨家、释教、法家等去寻求促进改造的催化剂，或者说是辅助因子。
我推崇“为学致用”的观点，一个道理好不好，拉出来溜溜就知道了。现在很多人推崇道家，有真爱的，也有以此做挡箭牌的。但终究是社会使然，纵然老子希冀的理想社会不能实现，我辈就该发扬道家在影响为人处事方面的态度、理念，去影响一批人，一批人再去影响身边的、下一代，终有一天会更加接近那个柏拉图般的社会。

任何解读都具有社会历史性这没错，但用现代思维套回古代就有问题。经世致用没错，我本人也是这么主张的，但研究学问时必须是纯粹而无功利的。我说过我本人是做学问的，极端追求严谨，当然我不敢说我够严谨，但我会坚决寻找每一个不严谨的地方，这是个习惯。
另外，我没说过你反道，你看你，牵强附会了，我说的是朱熹的假道家，为了尊儒贬道抛出个大大的愚民论、阴谋论，结国你们就一代代的信下去了，真是悲哀。

再另外，我说过楼主精神可嘉，现在也依然这么说。学术自由，敢于发表见解的都是值得嘉赞的。你还是个学生，自然不像某些学者故意抛出新奇观点哗众取宠，我最鄙视不严谨治学却高谈阔论的人。你一直试图科学求证，我看得出来，只是千万别埋头一隅，因小失大。从全局着眼，把握才更准确。

若有疑问先不急，现慢慢思考，然后在翻翻书，或许会明白，也不要太执着，而且每一个人的想法不同对错分不了，然后读经典的不妨以古人的角度读一读在跳出来

还有你也学中医？