关于百度知道“优质回答”的说明：http://zhidao.baidu.com/s/excellent/
由此衍生出一种百度知道管理员权限——“评判优质”权限，简称评优权限，或推优权限。
评优权限的使用，需严格按照“优质答案”的标准来进行。（具体请查看 http://zhidao.baidu.com/s/excellent/ ）
由于评优权限目前处于试用阶段，现开贴交流【地区分类】的“评优经验”。欢迎大家参与讨论。

基础判别 之 【
提问部分 】
01. 提问完整且有明确意义，符合基本的语法和逻辑思维要求。
02. 提问具有可读性和可辨识性，符合大众需求，提问范围太窄或者太宽都不宜评优。
基础判别 之 【
回答部分 】
01. 回答内容要贴合且满足提问人的问题要求。
02. 回答要美观、客观、准确、详实，具备充足的原创性、专业性、知识性和复用性。
03. 如果回答为引用的，需附参考资料（书名、网络链接等）。

【 需注意，
基础常识不能当成“知识”来推荐 】
通过【网络搜索】等手段就能了解情况的回答不宜评优。
比如
纯概念： 什么是XX、XX是什么意思、XX指的是什么 等
比如
排行类： 四大XX、十大知名XX、有哪些知名XX 等
比如
资讯类： XX的资料、法律规定XX、XX政策、XX如何办理 等……
特例
01. 如果回答内容详实且能举例说明，具备探讨、解读等价值，可以酌情评优。
02. 如果回答内容详实、数据丰富且具有一定的史料、科研等价值的，可以酌情评优。

优势：内容详实、数据丰富。
劣势一：回答的第一句过于唐突，不符合“美观”要求。
劣势二：符合提问中名称来源的相关回答描述过于简单。
结论：不建议评优。

大众利用网络进行相关搜索后可获得所需信息，属于基本常识，
不建议评优。

对网络资源进行了简单的复制整理后提交的回答，
不建议评优。

原题：http://zhidao.baidu.com/question/186378139.html
网络上可以搜索出很多比案例更加“图文并茂”的资料，案例不具优势，
不建议评优。

米糕强啊

学习了·

类型劣势一：服务人群少，缺乏复用性。
类型劣势二：主观意见波动大，难以形成信服回答，缺乏客观性。
结论：
不足以评优。

类型劣势一：提问类型的受益面狭窄。
类型劣势二：提问类型的知识含量不高。
结论：
不足以评优。